sábado, 29 de diciembre de 2007

LA DEUDA ECOLÓGICA DE ENDESA


Endesa: las violaciones de Derechos Humanos y ambientales del gigante eléctrico

Endesa administrará la Empresa Propietaria del Sistema de Interconexión Eléctrica para América Central (SIEPAC), co-financiado por el Gobierno español desviando fondos de cooperación al desarrollo que, por ley, deberían haber sido orientados a la lucha contra la pobreza. El SIEPAC vendrá acompañado de la construcción de grandes represas con el consiguiente desplazamiento de miles de personas y la destrucción de sus tierras, la primera fuente de subsistencia para la población más empobrecida.

Organizaciones sociales, ecologistas y de defensa de l@s consumidores/as en la región advierten que los cambios acentúen aún más los efectos adversos que la privatización del sector ha generado para l@s usuari@s, con tarifas más elevados y altos niveles de exclusión del servicio. El SIEPAC permitirá a Endesa cobrar un peaje por el uso de la línea de transmisión regional, que será trasladado a los usuarios vía tarifas. Además, la construcción de los 1.830 km. de tendido significará deforestación, afectando los ecosistemas y la vida de las comunidades. Nuestra preocupación por el SIEPAC se centra además en posibles proyectos hidroeléctricos sobre ríos importantes de la región que serán destruidos.

La interconexión eléctrica proyectada entre Colombia y Panamá, una prolongación del SIEPAC, pasaría por el Darién, que abarca 1,2 millones de hectáreas de áreas silvestres vírgenes. Aunque en 1981 la UNESCO declaró al Parque Nacional Darién, en la frontera con Colombia, como Patrimonio de la Humanidad, y en 1983 fue designado como Reserva de la Biosfera, la región está expuesta a la deforestación, a la sobreexplotación de sus recursos naturales y a la paramilitarización que ha causado cientos de víctimas asesinadas, torturadas, violadas, desaparecidas y desplazadas desde 1997.

El 44% de los activos de Endesa en Latinoamérica están en Chile donde construyó la hidroeléctrica de RALCO en la zona del río Bío-Bío. Fue inaugurada en 2004 después de más de diez años de conflictos permanentes y tras convertirse en un símbolo de las problemáticas asociadas a los grandes pantanos en el mundo. En total se han inundado 3.500 ha. El conflicto se produjo entre Endesa, el Gobierno y el pueblo de Pahuenches que finalmente tuvo que firmar un acuerdo de permuta de sus tierras en un proceso lleno de irregularidades.

En el proceso se produjeron numerosas denuncias por las presiones realizadas por parte de Endesa sobre los habitantes, se realizaron sobornos y amenazas directas, se elaboraron informes ambientales falsos, etc. que han quedado ampliamente documentados, pero impunes. Actualmente hay decenas de dirigentes mapuches detenidos por participar en movilizaciones en defensa de sus tierras. A pesar de las denuncias de agrupaciones indígenas, de grupos ecologistas, y de los reparos y críticas del Relator de las Naciones Unidas para Asuntos Indígenas, Rodolfo Stavenhagen, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de Amnistía Internacional y de la Federación Internacional de Derechos Humanos, el proyecto siguió su marcha y hoy constituye uno de los más duros golpes a los pueblos originarios. Dos directores de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena fueron destituidos por defender la Ley Indígena que impedía hacer el pantano sin la aceptación de los indígenas. También renunció en su momento la directora de la Corporación Nacional del Medioambiente por no consentir la destrucción del sistema ecológico de la cuenca del Bio-Bio.

Ahora, Endesa arrasa con la Patagonia de Chile

En 2005 Endesa anunció la construcción de cuatro centrales en los ríos Baker (el más caudaloso de Chile) y Pascua, con una inversión estimada en 2.500 millones de dólares y una potencia de 2.400 MW, casi cuatro veces la energía que hoy produce la Central RALCO. La desgastadora campaña de Ralco hizo cambiar de táctica a la empresa hasta esperar el momento políticamente preciso para comenzar un fuerte pero discreto lobby con el objeto de lograr el preciado tesoro de las aguas de la Patagonia. En el río Baker se hará una central con un área inundable de 5.600 hectáreas. Esto es, sencillamente, inaceptable en uno de los ecosistemas más ricos del mundo, esa zona de Chile es reconocida como una de las pocas áreas que permanece inalterada y está catalogada como reserva natural. Cochrane, la tercera ciudad de la Patagonia, desaparecería bajo las aguas. Exigimos la retirada de Endesa de la Patagonia porque este tipo de proyectos siempre ocasiona impactos negativos sobre el ambiente, la fauna, los ríos y la población.

En www.rebelion.org

miércoles, 26 de diciembre de 2007

LOS LÍQUENES HABLAN

Investigadores españoles, de la Universidad de León, utilizan estos organismos para mostrar la contaminación de las centrales térmicas
La profesión de liquenólogo cambió radicalmente en la pausa para el café de un congreso de medio ambiente y salud humana, organizado en 1997 en el Véneto, en el noreste de Italia. En aquel descanso, el investigador Pier Luigi Nimis mostró su mapa de líquenes de la región al médico milanés Cesare Cislaghi, que había realizado un atlas de distribución del cáncer de pulmón en la zona. Ambos se quedaron pasmados. Los dos mapas coincidían perfectamente.

La pareja de científicos decidió publicar de manera conjunta los resultados de sus investigaciones en la revista Nature y, desde entonces, los líquenes -unos organismos formados por la unión simbiótica de un hongo y un alga, muy sensibles a los contaminantes ambientales- se han convertido en el indicador más barato para detectar la contaminación atmosférica y, por extensión, el riesgo de padecer enfermedades pulmonares.

Los biólogos Arsenio Terrón y Ana Belén Fernández Salegui, de la Universidad de León, aplican desde 2002 el método de Nimis en siete centrales térmicas del noroeste español para medir la calidad del aire en su entorno. Su labor consiste en recoger líquenes de zonas vírgenes y trasplantarlos a las cercanías de las centrales térmicas, para observar su metamorfosis. Los resultados son inquietantes. Algunos líquenes mueren en menos de 15 semanas, sobre todo en las centrales de Compostilla II, en León, y Narcea, en Asturias. “Es como si hubieran apuntado con un soplete a algunos líquenes”, explica Fernández Salegui.

Unión Fenosa, propietaria de la central de Narcea, conoce estos estudios. Incluso ha financiado algunos de ellos. Sin embargo, en su informe de gestión ambiental de 2006, las investigaciones de la Universidad de León se reducen a unas pocas líneas. En el caso de Narcea, la memoria dice: 'El estudio de líquenes muestra anomalías en dos parcelas, las cuales indican la existencia de condiciones medioambientales no adecuadas para el desarrollo de los líquenes. En las restantes parcelas, no se modifica su estado fisiológico'.

'Esto es todo lo que han extraído de los seis años de estudios', se queja Fernández Salegui. 'No tenían obligación de hacer el estudio, pero ya que tienen los datos, podían aprovecharlos para algo', agrega. Para Terrón, la debilidad de los líquenes en el entorno de algunas centrales térmicas sólo se puede explicar si la contaminación ambiental es muy elevada. 'En la medida en la que la contaminación afecta a los líquenes nos afecta a nosotros', advierte Terrón.

Jesús Abadía, director de Medio Ambiente de Endesa, la empresa gestora de Compostilla II, admite que no utilizan habitualmente los líquenes para medir la contaminación ambiental. Endesa, explica, utiliza sistemas de medición automática, que calculan la concentración de contaminantes atmosféricos. En su opinión, 'ahora mismo no hay problemas de calidad del aire'.

Jesús González, jefe de la central térmica leonesa de La Robla, propiedad de Unión Fenosa, cree que la población no debe preocuparse. 'No hay ninguna correlación entre nuestra actividad industrial y los cambios que hemos observado en la flora', asegura.

NOTA:

Nueva legislación para reducir las emisiones:


Las centrales térmicas escupen al medio ambiente grandes cantidades de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono y partículas, responsables de múltiples enfermedades pulmonares. En un intento de reducir estos contaminantes, el Consejo de Ministros aprobó el pasado 7 de diciembre el Plan Nacional de Reducción de Emisiones de las Grandes Instalaciones de Combustión, que entrará en vigor el 1 de enero de 2008. El objetivo es reducir un 81% las emisiones de dióxido de azufre, un 15% las de óxidos de nitrógeno y un 55% las de partículas.

sábado, 22 de diciembre de 2007

VIVIR AL LADO DE UNA TÉRMICA


DECLARACIONES SOBRECOGEDORAS DE PARTICULARES AFECTADOS POR UNA CENTRAL TÉRMICA EN GALICIA.

domingo, 16 de diciembre de 2007

SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA


El sector de la energía es uno de los más decisivos tanto desde una perspectiva macroeconómica y geopolítica como desde una consideración social-cotidiana, y muy en particular medioambiental y ecológica. Cuando comienzo a escribir esta columna nos informan que una vez más, en Bali, los grandes expoliadores de nuestro planeta se han negado a limitar en lo más mínimo su negocio, es decir, a renunciar, ni siquiera a reducir en favor de la supervivencia de todos, el provecho de su tan productiva explotación. De nuevo el poder y beneficio como argumentos supremos, como razones últimas. Hoy cualquiera que aborde el estudio de un área tiene necesariamente que afrontar la dimensión capital de la energía, sus glorias y sus tropelías y por esta razón en el marco del Programa sobre progreso sostenible e integración regional en América Latina, que desarrollan conjuntamente El Colegio de Altos Estudios Miguel Servet y la Fundación Amela, hemos dedicado a este ámbito una atención especial, realizando durante más de un año un estudio en profundidad, que pronto será publicado en libro, y discutiendo sus resultados en un reciente simposio en Valencia.

Un estudio recomienda la creación de una agencia latinoamericana de sostenibilidad energética. Su punto de partida, puesto agudamente de relieve por Domingo Jiménez Beltrán, fue la inversión de los términos del problema, el tomar el rábano por las hojas, pues centrados en el cambio climático se dejan en segundo término las causas que lo producen. Comportamiento que equivale a condenarse a la ineficacia de los pequeños emplastes. Ya que de lo que se trata, insiste Jiménez Beltrán, es de promover un nuevo modelo energético estrechamente asociado a un modelo de desarrollo sostenible, que mediante una consistente política de la energía cuyos ejes centrales sean la sostenibilidad económica y la gobernabilidad política, suprima o cuanto menos atenúe las amenazas del cambio climático. Para ello, los observatorios de seguimiento / evaluación y las propuestas alternativas son elementos esenciales que abordan en México Ángel de la Vega Navarro, de la UNAM, y Edigson Pérez Bedoya, director del IPSE de Colombia, en su país. Por su parte, Aziz Galvão da Silva Júnior se centra en los biocombustibles en Brasil. El profundo y circunstanciado estudio de Juan Benavides, hoy en la Universidad de los Andes en Colombia, sobre el gas natural en América Latina y el Caribe, es acompañado por la evaluación global de Miguel Calahorrano del CONELEC de Ecuador sobre las posibilidades de las energías renovables en el subcontinente, que completa el análisis de Juan Avellaner Lacal, uno de los coordinadores del IDAE. Antonio Valero, director de la Fundación CIRCE (Zaragoza) y uno de los coordinadores del estudio, procede a una presentación global, subrayando la importancia de la dimensión pedagógica del proceso energético enlazando con el análisis de Pablo Arenas, de la Universidad de Mendoza, sobre las experiencias argentinas en este punto. Finalmente, Valeriano Ruiz Hernández, de la Universidad de Sevilla, propone un modelo energético sostenible. La conclusión unánime del trabajo realizado fue la propuesta de la creación de una agencia latinoamericana de sostenibilidad energética cuyos dos grandes pilares sean la promoción de las energías renovables y la generalización de la pedagogía de la energía, y que no se limite a observar e informar sobre la realidad sino que de acuerdo con los actores políticos y económicos intervenga en ella.
Tal vez lo más positivo de la reunión de Valencia fue la participación conjunta, después del penoso incidente de la última cumbre entre el jefe del Estado español y el de Venezuela, de representantes de los países que sus críticos califican de problemáticos y de algunas empresas españolas, en especial Iberdrola, con tres participantes, la Agencia Valenciana de la Energía, la sociedad ElectraNatura Servicios, etcétera. Claro que se echó de menos a Repsol, Endesa, etcétera. Pero los presentes probaron que el diálogo positivo es posible en todas las circunstancias y además es necesario en las adversas. En las que estamos. Pues la pujante afirmación de las comunidades indígenas americanas tenía que cuestionar la colonización histórica española y agregada a lo que se ha apostillado de colonización económica actual, problematizar las relaciones de España con América Latina. Y en ello estamos. Estos son tiempos de acciones concretas recíprocamente provechosas, no de declaraciones retóricas ni de ambiciosas intervenciones políticas. Quizás por eso se equivocan quienes critican el bajo perfil y la escasa visibilidad actual de la Secretaría General Iberoamericana. Trabajemos en lo real y demos tiempo al tiempo.
José Bidal-Beneyto
El PAIS, 15 de Diciembre de 2007

KIOTO Y LAS CENTRALES TÉRMICAS


En estos días de precampaña electoral, el candidato por el PSOE y actual presidente del Gobierno nos informa de que en su programa electoral tendrá prioridad el cumplimiento del Protocolo de Kioto para la disminución de emisiones contaminantes que provocan el efecto invernadero.

En nuestro país existen en la actualidad 37 proyectos de instalación de centrales térmicas de ciclo combinado para la producción de energía eléctrica. Estas centrales provocan la emisión de un elevado número de toneladas de dióxido de carbono (CO2), de óxido de nitrógeno (NOx) y de dióxido de azufre (SO2) a la atmósfera, causantes entre otros del ozono troposférico, de la lluvia ácida y del efecto invernadero. En concreto, una central de tipo medio de 800 megavatios supone la emisión anual de unas 2,6 millones de toneladas de CO2 y 2.100 toneladas de NOx. En estos últimos años se han aprobado, y por tanto instalado, una veintena de centrales de este tipo en territorio español. El PSOE tiene una gran oportunidad para demostrar a la sociedad española que el Protocolo de Kioto no es una moda a la que apuntarse, sino un serio compromiso social que ha de cumplirse si de verdad importa el cambio climático. Es una grave contradicción comprometerse sólo con palabras bonitas y buenas intenciones y luego permitir la instalación de tanta industria contaminante que únicamente obedece a intereses económicos, por los grandes beneficios empresariales que suponen, y no a verdaderas necesidades energéticas.

José J. Castro Mencía - Miranda de Ebro, Burgos - 15/12/2007


viernes, 7 de diciembre de 2007

GREENPEACE - ESPAÑA APOYA EL NO! DE LA PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES AL PROYECTO DE TÉRMICA DE GAS PENSADO PARA LA VILLA DE LEDESMA


GRENPEACE ESPAÑA visitó nuestra provincia en la figura de D. Carlos Bravo, experto en energía de la agrupación ecologista, invitados por la PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES. Entre diversas actividades la jornada terminó con una charla debate en el municipio de Monteras, localidad que se vería seriamente afectada también por el desastroso proyecto, un acto público en el que se discutió el estado en el que se encuentra el proyecto de la empresa ENDESA de construir una central de gas en ciclo combinado en la villa de Ledesma.
Según Carlos Bravo, que presentó el nuevo informe encargado por GREENPEACE 100 % RENOVABLES PARA EL 2050 EN EL ESTADO ESPAÑOL, (se puede consultar en www.greenpeace.org) en la Facultad de Geografía e Historia acompañado por el Catedrático de Geografía y Decano de la misma, D. Valentín Cabero, demostró la viabilidad de tener una producción de electricidad basada 100% en energías limpias o renovables en todo el estado español para así poder hacer frente a los propósitos del Protocolo de Kyoto para disminuir el cambio climático y por tanto la inviabilidad en términos ambientales y económicos de centrales térmicas como las que nos ocupa con un combustible cada vez más caro y con unas emisiones nada desdeñables de CO2 entre otros contaminantes.
GREENPEACE ESPAÑA remarcó que apoyará cualquier iniciativa que lleve a cabo la PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES y que estará pendiente de nuestro objetivo en sus negociaciones con la administración nacional. Entre los muchos argumentos que D. Carlos Bravo expuso durante la presentación del informe, se detuvo especialmente en reiterar la necesidad de “reducir las emisiones de CO2 según el protocolo internacional de Kyoto firmado y ratificado por España”. A su juicio, “es urgente que se converja con los demás países europeos ya que España, con una cantidad de emisiones superior a la proyectada hace diez años, debe asumir –tal y como anunciaba el presidente Rodríguez Zapatero hace unos días- una gradual transformación del panorama energético hacia las energías renovables y apostar definitivamente por industrias energéticas que no emitan gases de efecto invernadero”. Asimismo, la PLATAFORMA ANTITÉRMICA, que más tarde organizó otro encuentro en la villa de Monleras, anunció la intención de continuar con la campaña de información y difusión de los drásticos efectos que supondría la instalación de una industria de estas características en la comarca de Ledesma, recordando a los numerosos asistentes presentes en el acto, que es necesario debatir modelos de desarrollo que apuesten por garantizar la salud pública, una ganadería y agricultura de calidad y un turismo sostenible en la villa de Ledesma y su comarca. Una vez más, denunciaron la falta de información como una las principales causas de que en Ledesma hayan dado por supuesto el proyecto. En este sentido, la PLATAFORMA, volvió a declarar la imposibilidad de organizar actos informativos en Ledesma.
Durante el acto informativo en la Facultad de Geografía e Historia, D. Carlos Bravo acompañado por miembros de la PLATAFORMA y un grupo de alcaldes de la zona preocupados por el proyecto de Endesa, auguró un “futuro incierto en el que el precio de gas y las sanciones por las emisiones de CO2, pondrán definitivamente en tela de juicio este tipo de centrales”. Una central que emitirá a la atmósfera 2 millones de toneladas de CO2 cada año y que extraerá 350 litros del caudal del Tormes cada segundo de funcionamiento, poniendo en peligro la calidad y el abastecimiento de agua potable para toda la Mancomunidad de Cabeza de Horno. Invitó así mismo a las numerosas personas presentes a ejercer su deber y su derecho como ciudadanos de evitar modelos de desarrollo que sólo hipotecaran otras alternativas posibles de desarrollo socio económico que tengan en cuenta la responsabilidad y la sensibilidad hacia el entorno. La organización GREENPEACE, seguirá apostando por seguir de cerca las tramitaciones del proyecto así como de asesorar a la PLATAFORMA en temas jurídicos para llevar a cabo todas las acciones que contemple la legislación para conseguir parar este proyecto tan desastroso. Por último, D. Carlos Bravo recordó que con la oposición social proyectos de esta índole pueden ser rechazados durante el estudio de impacto ambiental, citando ejemplos como la central de ciclo combinado que se evitó en Moral de Sayago, el cementerio nuclear de Peque o la central de 1.200 MW de potencia que se evitó en Morata de Tajuña en Madrid recientemente gobernado por el mismo partido político que gobierna en Ledesma.