La lucha contra el cambio climático es 'papel mojado' si se continuan construyendo centrales térmicas en Extremadura

El diputado de Los Verdes adscrito al Grupo Socialista en el Congreso, Francisco Garrido, advirtió hoy de que los esfuerzos del Gobierno en la lucha contra el cambio climático quedarían reducidos a 'papel mojado' de avanzar los proyectos para la instalación de una refinería y cuatro centrales térmicas en Extremadura.

En rueda de prensa en el Congreso junto a representantes de varias organizaciones sociales y grupos ecologistas extremeños, Garrido alertó de los efectos nocivos de la contaminación de este tipo de industria sobre la salud de la población y el medio ambiente y apostó por un crecimiento sostenible de la región.

'La lucha contra el cambio climático en España es papel mojado si se sacan adelante estas térmicas y esta refinería', advirtió Garrido, para quien, la 'intención de fondo' de estas plataformas en la comunidad extremeña es crear un 'gran complejo petroquímico', esto es, 'una condena de muerte' para Extremadura.

No obstante, aseguró que la opinión de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sobre este proyecto es que se trata de 'una barbaridad'. 'Me dijo que iba a ser muy difícil que el Gobierno aprobara esto. Algún problema ha debido de haber cuando van tan lentos los trámites', agregó a continuación.

En todo caso, señaló que la 'gravedad de la situación' no permite 'bajar la guardia' y anunció que Los Verdes estudian la oportunidad de presentar una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia de Badajoz. Así, advirtió de la posibilidad de poner en conocimiento de la Fiscalía el 'entramado político-empresarial' en torno a la instalación de la refinería.

'HIPOTECA DEL FUTURO'

Garrido afirmó además que la apuesta por la industria pesada 'hipoteca' el modelo de desarrollo de la comunidad extremeña y el legado para las siguientes generaciones. El diputado de Los Verdes puso el acento además en las potencialidades naturales de la región y los beneficios de apostar por las energías limpias en Extremadura, su marca de cara al exterior.

Denunció además el 'déficit de libertades' en esta materia desde que la Junta de Extremadura manifestó su apoyo a la construcción de la refinería de petróleo y las centrales térmicas. 'Gente que tiene miedo por mostrarse contrario a la refinería, gente sancionada por acudir a las manifestaciones. La respuesta ha sido represión, amenaza y coerción', agregó.

El portavoz de la Plataforma 'Refinería No', Leonardo Clemente, criticó, por su parte, la falta de información a la población sobre los riesgos de esta industria sobre la salud y puso el ejemplo del triángulo Sevilla-Huelva-Cádiz en el que, según afirmó, el índice de mortalidad por cáncer es de los más elevados de España consecuencia de su alto nivel de industria contaminante.

Además, recordó que la zona en la que está proyectada la refinería, Tierra de Barros, es el origen del 80 por ciento de la producción de vino con denominación de origen y una de las zonas más ricas por su valor agrícola, por lo que alertó de la destrucción de puestos de trabajo y de 'marca' de Extremadura si se instalara la refinería de petróleo.

Asistieron además a la rueda de prensa el portavoz de la Federación de Plataformas 'Térmicas No' de Extremadura, José Manuel Nogales, el presidente de la Plataforma Alange, Lorenzo Campos y los portavoces de Los Verdes de Extremadura y Mérida, Ramón Luengo y Francisco Folguera.

En la convocatoria se mostró además el documental 'Mientras el aire es nuestro' de la productora extremeña Libre Producciones, en el que se señalaba la contrariedad de la política extremeña con las directrices internacionales y europeas en política medioambiental. En él, médicos y asociaciones ecologistas advertían de los riesgos para la salud, la agricultura, el medio ambiente y el turismo de la región.

Terra Actualidad - Europa Press

¿Cuánta energía? ¿Cuánta desfachatez?

Un lector de nuestro Blog nos envía esta carta para que la publiquemos.

Resulta poderosamente atractiva la reiterada intencionalidad de nuestros periódicos locales por situar a la provincia de Salamanca en contextos más o menos positivos dependiendo de otras regiones o provincias de España. Uno de los últimos ejemplos los encontramos en la producción de energía en nuestra provincia. Así y con todo, se trata la mayoría de las veces de análisis totalmente sesgados y carentes de un análisis profundo y transversal. Por lo visto la mayor parte de la energía producida en nuestra provincia procede de la industria hidroeléctrica (98% del total). Tanto es así, que “Salamanca” produjo en los últimos nueve meses 3,56 millones de megavatios. Pongo comillas, porque Salamanca no produce energía, la producen las turbinas fundamentalmente de Iberdrola, una empresa estatal. Me pregunto cuanto dinero significan esos 3,56 millones. También se afirma en una reciente noticia de los periódicos de nuestra ciudad, a veces demasiado localistas en sus percepciones y reflexiones, que por eso dependemos de la pluviosidad para la producción energética y que por ello, debemos tener en cuenta otras fuentes de energía como una de las únicas soluciones al problema de abastecimiento eléctrico. Cuatro aspectos muy relacionados entre si al respecto de tales noticias que ocupan muchas veces las portadas, no deben pasarse por alto.

1. Un río que se cruza en tu vida o que es tu vida

Nos olvidamos reiteradamente del inmenso valor de la red fluvial que se configura en torno al Duero y de sus valores patrimoniales en relación a los bienes naturales, la biodiversidad o, incluso las manifestaciones culturales. Recuerdo que durante estos días se puede visitar una humilde exposición en el Palacio de Congresos de Castilla y León de Salamanca sobre el Duero, y que da a entender la gran preocupación de la confederación hidrográfica del Duero por la gran cuenta castellana. El río Tormes, al igual que el Eresma, Adaja, Bernesga, Esla o Pisuerga son grandes ríos caracterizados por crear paisajes de indudable valor a su paso por los valles montañosos, las campiñas meseteñas o los encajonamientos graníticos o, más si cabe, por las grandes ciudades de nuestra región. Es por ello, que al igual que estos, el río Tormes
-que discurre en su mayor parte por la provincia de Salamanca-, se sostiene no sólo en las mismas consideraciones paisajísticas, sino también por confirmar a través del ingenio de grandes autores de la lengua castellana, parte de nuestro patrimonio literario. No son por tanto, únicamente fuentes de energía o, en términos monetarios, de euros, sino también recursos pendientes en muchos de los casos de puesta en valor, siempre y cuando se sepan preservar y conservar tal como los conocemos. Igualmente, recordemos a los periódicos que cuando hablan del duero, tenemos también que tener en consideración que es una de nuestra única frontera fluvial compartida con Portugal: si, el Duero/Douro Internacional.

2. Energía: para qué y para quién

Hablar de que la pluviometría como uno de los principales problemas del recurso del agua como generación de energía nos lleva a plantear sin prolegómenos y de manera directa el contexto global de cambio climático que por fin se está convirtiendo en un tema de interés generalizado. Cuando se afirma sin sentido la necesidad de complementar esta industria más o menos renovable con otras como la térmica de ciclo combinado o incluso la nuclear, es caer en la recurrencia de un discurso totalmente partidista e interesado y que, en nada, se parece al que debiéramos exigir como sociedad comprometida con nuestro futuro. Me refiero por supuesto a que ambas industrias, una por contaminante y otra por extremadamente peligrosa, no parecen contribuir de manera positiva a paliar los efectos que ya está causando el cambio climático. Debiéramos por tanto declararlas como obsoletas. Así, ¿Por qué nadie habla de ahorro energético? ¿por qué nadie propone aspirar a modelos a pequeña escala como los caseros que dispongan de mecanismos de ahorro o autoabastecimiento a partir de energía de veras renovables? ¿Por qué no se habla de crear una sociedad moderna de verdad que disfrute de bienestar y calida de vida sin hipotecar nuestros ríos o paisajes?


3. Gato por liebre.

Hagamos un esfuerzo por comprender y analizar, aunque sea someramente, el papel de las grandes corporaciones y empresas de las que tanto se hablan en las cumbres internacionales. Para no engañarnos debemos esforzarnos por asumir que tanto Endesa como Iberdrola, por ciar ejemplos cercanos, para nada están interesados en cumplir con el cambio las pautas y preceptos que se determinan en las cumbres sobre cambio climático. Son, únicamente estos lobbies los que presionan a los gobiernos, para torcer y demorar cada año que pasa posibles soluciones reales y corresponsables con el medio ambiente para cambiar definitivamente nuestros modelos de desarrollo y, en el caso concreto que nos ocupa, las emisiones de gases de efecto invernadero. Los de la energía es un agosto para todas estas empresas privadas!! Y lo peor es que nosotros contribuimos sin condiciones a que todas ellas –sin excepción- se embolsen cada año superhábits de millones de euros. Cuando Endesa dice que quiere mejorar la situación de Ledesma trayendo a un ingeniero al pueblo que es capaz de afirmar que una central térmica es lo mismo que encender el gas en la cocina de tu casa, nos está tomando el pelo. Se está aprovechando de un contexto nada parecido al que se podría encontrar ese mismo tecnócrata en cualquier población del área metropolitana del norte de Madrid. Se estan riendo de nuestra cara y lo peor, de nuestros deleznables responsables políticos. Todo ello para qué. Para seguir produciendo más energía y que Endesa pueda seguir embolsándose cada año millones y millones de euros a consta de nuestro medio ambiente, el de todos, de nuestra salud y de nuestra indiferencia.

4. El cuento de la lechera

Me perturba enormemente ver como no hacemos ejercicios de memoria y olvidamos qué paso después de que pueblos como Sardón de los Frailes, hoy prácticamente desolado de vida siendo uno de los que más compensaciones recibe por el anegamiento, o Monleras, Almendra o El Manzano, perdieron miles de hectáreas debido a la construcción del embalse de Almendra. O es que nadie se acuerda ya de porqué tiene familia en Barcelona, Bilbao, Zarautz o Madrid. Parece mentira que no podamos alcanzar a dimensionar qué efectos no sólo para el campo sino para salud emocional o el bienestar social, tuvo aquel megaproyecto. ¿Quién se sigue beneficiando hoy de aquello? ¿qué dejó aquello tras de si? ¿Cuántos se tuvieron que ir a pesar de las compensaciones, a pesar de los diez años de trabajo continuado en el arribe?

Por favor, hagamos ya un esfuerzo de reflexión serio e impidamos a los periódicos locales salmantinos ser los corresponsales de las grandes corporaciones que únicamente pisan tierra en los despachos de la Castellana, la Gran Vía o de la Plaza de España en Madrid. Es el momento de dirigir nuestro futuro pero con cabeza, con memoria, con la experiencia, con la razón, con nosotros mismos, con nuestros vecinos, con nuestros jóvenes…

Basta ya de discursos corporativos, verdes fosforito, sensacionalistas. Basta ya de hablar sin saber y siempre asumiendo nuestra realidad en base a las demás. Basta ya de vender cifras y hablemos de las personas que son las que respiran y viven verdaderamente con los pies en la tierra.

IMPACTOS SANITARIOS DE LA CENTRAL TÈRMICA DE CATADAU (Valencia)

Aspectos sanitarios o generales:

Todas las enfermedades son el resultado final de una combinación variable de dos componentes, uno endógeno (constitucional, interno, genético y a veces hereditario) y otro exógeno (externo, medioambiental). El componente endógeno determina la mayor o menor resistencia o vulnerabilidad ante una agresión o actuación del componente exógeno o medioambiental. Cada componente está constituido por una multitud de factores, muchos de ellos desconocidos actualmente. Por lo tanto, cada enfermedad es el resultado de un proceso de enfermar, variable en el tiempo (días, semanas, meses, años e incluso, décadas), que también se conoce como periodo de incubación o latencia. Es decir, en todo efecto (enfermedad) que aparece en un momento determinado, los profesionales sanitarios tenemos que indagar qué causas, principalmente exógenas o medioambientales, han intervenido durante el periodo de incubación. La mayoría de las enfermedades son multifactoriales, es decir, han intervenido muchísimos factores.

Exceptuando las pocas enfermedades hereditarias, que se transmiten de padres a hijos, la gran mayoría de las enfermedades son secundarias a los factores externos o medioambientales. No obstante, los factores constitucionales siempre modularán el resultado de los factores medioambientales; por eso se dice que no hay enfermedades sino enfermos. Además, la interacción variable entre todos los factores determina la imposibilidad de cuantificar predictivamente de una manera exacta o matemática los problemas de la salud humana. Pero de una manera aproximada se pueden prever los resultados finales ante una serie de agresiones medioambientales.

Los factores medioambientales se clasifican en tres grupos: físicos, químicos y biológicos. Los factores, según la capacidad de respetar y/o agredir al organismo humano, se consideran beneficiosos, indiferentes y perjudiciales. Entre estos últimos, de menor a mayor efecto, se clasifican en irritantes, sensibilizantes o alergénicos, productores de enfermedades agudas, enfermedades crónicas y finalmente, mortales. La central térmica de InterGen que se pretende instalar en Catadau generará contaminantes físicos y químicos que supondrán un impacto negativo en las personas y que sin duda determinarán un incremento de diversos tipos de enfermedades al actuar conjuntamente con otros factores, que podrán aumentar los casos de muertes prematuras, como veremos a continuación.

Aspectos Técnicos

El uso de los combustibles fósiles para generar energía producirá contaminantes físicos y químicos que ocasionarán diversas agresiones medioambientales sobre todos los componentes de los ecosistemas aéreo, terrestre y acuático, y afectará directa o indirectamente al organismo humano,

Los principales combustibles fósiles empleados son el carbón, el petróleo y el gas. Los tres ocasionarán el mismo impacto desde el punto de vista de los contaminantes físicos, ya que no son originados por su combustión, sino por las condiciones tecnológicas de las centrales y por la distribución de las líneas eléctricas. Incluso el gas que produce una combustión con menos contaminantes químicos que el petróleo y el carbón, puede emitir más contaminantes físicos, especialmente ruido y radiaciones electromagnéticas, que el resto de combustibles fósiles. Aunque los contaminantes químicos sí que son más numerosos en las centrales térmicas (CTs) de carbón y petróleo que en las de gas, todos los efectos que producirán sobre la salud humana serán menos intensos pero importantes y peligrosos, especialmente si los comparamos con otras fuentes de energía como son las centrales solares y eólicas, donde la contaminación atmosférica prácticamente es nula.

Aspectos ecológicos

Durante millones de años la composición natural de los gases atmosféricos ha permitido la biodiversidad y la evolución de todas las formas de vida incluida la especie humana. La revolución industrial del siglo XIX ha generado una modificación de los gases atmosféricos sin precedentes en los últimos diez mil años. Los niveles de contaminación o polución ambiental están llegando al límite de la capacidad autodepurativa natural. Según palabras de Robert T. Watson (Presidente de la Intergovernmental Panel on Climate Change- IPCC), la vida actual y las de generaciones futuras dependerá en gran medida de la sustitución de las fuentes de energía contaminantes (carbón, petróleo, gas, nucleares...) por alternativas limpias respetuosas con todos los ecosistemas biológicos (energía solar y eólica).

CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS

Desde el punto de vista sanitario, constituyen los principales y casi únicos contaminantes ambientales, que por su enorme cantidad y gran radio de acción (igual o superior a 50 Km.) afectarán a un extenso territorio de la Comunidad Valenciana. Los derrames residuales líquidos, tóxicos y peligrosos derivados del funcionamiento de las instalaciones, si se manipulan, depositan y transportan correctamente, tendrán un impacto negativo mínimo, aunque nada desdeñable por su gran cantidad y mala calidad. Hay dos tipos de contaminantes atmosféricos: los físicos y los químicos.

Contaminantes físicos:

Los dos principales contaminantes físicos atmosféricos generados por la CT son los acústicos y las radiaciones electromagnéticas.

El impacto adverso sobre la salud humana será menor que el originado por los contaminantes químicos por dos motivos: a) afectan únicamente a las personas que viven o trabajan en zonas próximas a la CT y a las líneas de distribución eléctrica de alta tensión, y b) la evidencia científica de los efectos potenciales sobre el organismo humano no son tan concluyentes.

1.- Contaminación acústica:

El ruido generado por el funcionamiento de la CT afectará a todas las personas que estén en un radio de unos cuantos kilómetros, dependiendo de la fuerza del viento. La intensidad del ruido alterará el biorritmo natural de sueño- vigilia y producirá alteraciones neurológicas (cefaleas, migrañas, mareos, cansancio, etc.) y psicológica (irritabilidad, cambio de carácter, etc.). También afectará negativamente al rendimiento físico e intelectual de las personas como consecuencia de no poder dormir en condiciones adecuadas.

2.- Radiaciones electromagnéticas:

La función de las células humanas y de todos los sistemas orgánicos está basada y coordinada por impulsos o radiaciones electromagnéticas. Esta actividad se expresa gráficamente con los electroencefalogramas, electrocardiogramas, electromiogramas, etc. La acción de un exceso de radiaciones externas lógicamente interferirá y distorsionará el funcionamiento del organismo humano.

Aunque en la bibliografía científica hay cierta controversia, se han publicado con suficiente rigor científico diversos efectos en las personas expuestas. Destacan alteraciones: neurológicas (cefaleas, temblores, hipotonía o disminución del tono muscular, pérdida de concentración, mareos, cansancio, malestar general...); cardiovasculares (alteraciones del ritmo cardiaco y de la presión sanguínea); psicológicas (irritabilidad, ansiedad, depresión, etc.). También se han descrito alteraciones del ritmo menstrual, disminución de la libido sexual y abortos. Los supuestos efectos cancerígenos son dudosos.

Las personas portadoras de aparatos tecnológicos metálicos pueden padecer graves consecuencias como en el caso de los marcapasos.

Contaminantes químicos:

Están constituidos por los gases y partículas sólidas que recibirán especial atención en el presente estudio. Las emisiones y cantidades anuales obtenidas del “ Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Planta de Ciclo Combinado en Catadau, Vol. II , tabla 4- 14” excepto en los apartados nº 6 y 7, de los cuales no hay constancia, están desglosados a continuación. Posteriormente analizaremos los efectos de cada uno de ellos sobre la salud humana. Es necesario recordar e insistir que cada contaminante aislado o en combinación con otros componentes tendrán efectos locales, comarcales, regionales e incluso podrán afectar a provincias vecinas, según las condiciones climatológicas, especialmente, la dirección del viento

Toneladas Anuales

1) CO2...........................................3.651.868-3.765.398

2) NOx.........................................................2.783- 2.869

3) SO2............................................................. 541- 559

4) Partículas..................................................... 541- 559

5) CO......................................................... 2.712- 2.976

6) Sustancias químicas peligrosas..........................????

7) Sustancias radiactivas......................................????

El documento se detiene en profundidad para describir cada uno de los efectos sobre la salud de las personas. Pensamos que los datos son reveladores y se pueden consultar en el documento completo:

usuarios.lycos.es/termicano/documentos/informe.doc

Por último, exponemos las conclusiones que, de alguna manera, indican de manera clara y contundente los puntos más importantes para la salud en relación a la central térmica de Catadau:

CONCLUSIONES

1- La Central Térmica de InterGen generará diversos contaminantes físicos y químicos muy peligrosos con un impacto negativo sobre la salud humana.

2- Los efectos adversos sobre el organismo humano se manifestará a corto, medio y largo plazo, y potenciarán y desencadenarán los producidos por los contaminantes prexistentes.

3- Las repercusiones negativas sobre la salud humana podrán abarcar un amplio abanico de enfermedades que oscilarán entre patologías banales (conjuntivitis, rinitis, faringitis, cefalálgia, etc.) y graves y potencialmente mortales (bronquitis asmática severa, enfisema broncopulmonar, enfermedad obstructiva crónica, insuficiencia cardíaca e incremento del riesgo de cáncer).

4- Afectará principalmente a la población pediátrica, a las personas mayores y a las que presenten enfermedades respiratórias o cardiovasculares crónicas, independientemente de la edad.

5- Contaminará La Ribera Alta del Xúquer i las comarcas vecinas (La Ribera Baixa, La Costera, L’Horta Sud y Nord, La Canal de Navarrés y La Foia de Bunyol), deteriorarà la calidad de vida y podrá contribuir con otros factores a provocar muertes prematuras en la población expuesta.

6- El desarrollo industrial ha de ser compatible con una mejora de la calidad y la cantidad de la vida humana y respetuoso con el medio ambiente. Eso se puede conseguir con el fomento de las energías no contaminantes (solar y eólica).

7- Los organismos administrativos competentes (locales, comarcales, autonómicos y estatales), desde una perspectiva de previsión sanitária coherente y práctica, tendrían que impedir la instalación de centrales térmicas de combustibles fósiles.

Plataforma Cívica de Catadau (Sección de Salud Mediambiental)

Autores: Josep Ferrís i Tortajada (Oncólogo Pediátrica Hospital la Fe, Valencia), Júlia Garcia i Castell (Epidemióloga Hospital de Sagunto) y Francisco García i Domínguez (Diplomado Universitario en Enfermería).

Colaboradores: Josep Ferrís i Garcia, Vicent Ferrís i Garcia.

Catadau, Març de 2001.

PETROQUÍMICAS Y SALUD PÚBLICA

Existen numerosos estudios que asocian contaminación de entornos petroquímicos, partículas en suspensión, ozono, óxidos nitrosos, metales pesados... con enfermedades respiratorias, cardiovasculares, alérgicas, asma o cáncer.

Les citaré algunos ejemplos, no todos, que se encuentran fácilmente en internet y que nuestras autoridades ¿Los ignoran? ¿No los conocen? ¿O simplemente niegan?

“El programa Aire puro para Europa: hacia una estrategia temática en pro de la calidad del aire. Comisión de las comunidades Europeas. Bruselas” establece como prioridad política de la UE abordar los problemas de salud y los costes ocasionados por las partículas en suspensión y el ozono troposférico en la salud.
En “Estrategia española de calidad del aire del Ministerio de Medio Ambiente publicada en 2005” se indica, además, que en España, debido a nuestras especiales condiciones meteorológicas, se agrava aún mas los efectos nocivos y perjudiciales de estas partículas y ozono troposférico(mayor radiación solar, mayor formación de ozono, más resuspensión de partículas, escasez de lluvias e intrusiones de partículas saharianas).
El Servicio de Aerobiología y Polinosis y la Consejería de Medioambiente de Castilla-La Mancha en 2003 hizo un estudio comparativo entre Ciudad Real y Puertollano, (poblaciones semejantes geográficamente y que comparten el mismo tipo de polen y con la diferencia de que en Puertollano están localizadas varias empresas del sector petroquímico y fertilizante emitiendo gases de polución a la atmósfera) y esta última registró que un 24% de los alérgicos incluidos en el estudio, frente al 14% de los de Ciudad Real tuvieron que ser asistidos en urgencias u hospitalizados por su enfermedad”.
La Escuela Andaluza de Salud Pública anunció en 2006 :“Los análisis revelan altos niveles de cadmio en la orina de los habitantes en Puente Mayorga”. En Campo de Gibraltar el nivel medio se encuentra en 0,78 microgramos, mientras que la media andaluza está en 0,72. Sin embargo, en la barriada sanroqueña de Puente Mayorga este parámetro es un 65,3 por ciento superior al dato comarcal hasta situarse en los 1,26 microgramos”.
La Agencia de Salut Pública de Barcelona incide en la relación entre los óxidos de nitrógeno en el aire y la salud, estableciendo sus fuentes en la combustión de recursos fósiles como refinerías o cementeras y estableciendo efectos perjudiciales directos como disminuir los niveles de la función pulmonar y aumentar el riesgo de padecer síntomas respiratorios, especialmente en personas asmáticas y en niños. Y de forma indirecta contribuyen a formar partículas de origen fotoquímico.
El Registro de cáncer de cabeza y cuello: estudio prospectivo de incidencia a dos años. Hospital Santa Bárbara. J. Granel Navarro, A. Puig Rullan. Servicio de Otorrinolaringología, Servicio de Anatomía Patológica. Hospital Santa Barbara dePuertollano (Ciudad Real) del2003, destaca la elevada incidencia del cáncer de laringe en el entorno de Puertollano (tasa ajustada en varones: 13,3).
El 2º Informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas revela que “El análisis de los datos sobre mortalidad total por cáncer muestra que hay un exceso de mortalidad masculina por cáncer del 10% en Huelva y del 7% en la Ría con respecto al resto de capitales andaluzas.
El Departamento de Ciencias Experimentales y de la Salud de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, en colaboración con el Instituto Municipal de la Salud Pública y la Escuela Andaluza de Salud Pública publica el Atlas de Mortalidad en España de Joan Benach y considera que el Suroeste español (Huelva, Sevilla y Cádiz) es la zona del país en donde se da mayor riesgo de mortalidad. (riesgo es de hasta un 25 por ciento más elevado que la media nacional).
En Huelva, Sevilla y Cádiz vive el 8 por ciento de la población española y sin embargo se acumula el 33 por ciento de las zonas con mayor riesgo.
El Consejo Superior de Investigaciones Científicas hace un “Diágnóstico de la situación ambiental del entorno del Campo de Gibraltar”en Abril 2005 indicando que en la Línea se supera las emisiones de PM10 por causas antropogénicas y entre otras“Se recomienda que se reduzcan los niveles de emisión de níquel en Acerinox y la PETROQUÍMICA para alcanzar los valores marcados por la Comisión Europea.
La Dirección de Salud Pública, el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco hace un estudio sobre Contaminación atmosférica y efectos en salud en el gran Bilbao. 98-00. (Koldo Cambra Contín) y se encontró que los niveles de partículas en suspensión estaban asociados con incrementos en el número diario de defunciones.
Igualmente en el estudio “Efectos de la contaminación atmosférica sobre mortalidad diaria en la ciudad de Zaragoza. 91-95. Arribas Monzón F, y varios” Se encontraron asociaciones entre niveles de SO2 y mortalidad por enfermedades cardiovasculares, así como entre partículas en suspensión y mortalidad por enfermedades respiratorias.
La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica publica en 2005 “Salud ambiental de la ciudad de Huelva y sus entorno” y concluye que Huelva, con un 14,6% de población asmática, es la provincia con mayor tasa de esta dolencia en España, superando en más del doble a grandes urbes como Barcelona.
En Endocrine Practice, bajo el título “Atypical Thyroiditis in Huelva” el endocrino López Rueda y sus colaboradores denuncian la alta tasa de una enfermedad tiroidea atípica consecuencia previsible de los policlorobifenilos (PCBs) y metales pesados debido la sequía del año 1995 que pudo aumentar la concentración de contaminantes en el agua y afectar a personas sensibles. Entre los síntomas fueron inflamación agua y dolorosa de la glándula y un acusado cansancio general, atacando sólo a las mujeres en edad fértil.
En Tarragona la Unidad de investigación Respiratoria y Ambiental y Departamento de Química Ambiental de Barcelona publica “Cambios en las concentraciones de compuestos organoclorados en las mujeres de Flix, Tarragona” concluyendo que “La población de Flix se encuentra altamente expuesta a hexaclorobenceno (HCB) debido a la proximidad de una empresa electroquímica”...
Como podemos apreciar núcleos petroquímicos como Tarragona, Puertollano, Bilbao, Huelva, Cádiz,... adolecen de unas condiciones medioambientales y sanitarias perjudiciales alarmantes.
Sabiendo que todas estas instalaciones cumplen exigentes normativas vigentes y son legales... ¿no es lógico reflexionar y debatir los efectos y el alcance sanitario de la implantación de una petroquímica con un estudio epidemiológico que avale cómo afectaría a la salud en la Comarca de Tierra de Barros?
Aunque la pregunta debería ser al revés:
¿Existe algún estudio que avale que un complejo petroquímico no afecta muy perjudicialmente a la salud?

García Álvarez Gragera
Profesor I.E.S.Meléndez Valdés de Villafranca de los Barros ( Badajoz)

LA DEUDA ECOLÓGICA DE ENDESA

Endesa: las violaciones de Derechos Humanos y ambientales del gigante eléctrico

Endesa administrará la Empresa Propietaria del Sistema de Interconexión Eléctrica para América Central (SIEPAC), co-financiado por el Gobierno español desviando fondos de cooperación al desarrollo que, por ley, deberían haber sido orientados a la lucha contra la pobreza. El SIEPAC vendrá acompañado de la construcción de grandes represas con el consiguiente desplazamiento de miles de personas y la destrucción de sus tierras, la primera fuente de subsistencia para la población más empobrecida.

Organizaciones sociales, ecologistas y de defensa de l@s consumidores/as en la región advierten que los cambios acentúen aún más los efectos adversos que la privatización del sector ha generado para l@s usuari@s, con tarifas más elevados y altos niveles de exclusión del servicio. El SIEPAC permitirá a Endesa cobrar un peaje por el uso de la línea de transmisión regional, que será trasladado a los usuarios vía tarifas. Además, la construcción de los 1.830 km. de tendido significará deforestación, afectando los ecosistemas y la vida de las comunidades. Nuestra preocupación por el SIEPAC se centra además en posibles proyectos hidroeléctricos sobre ríos importantes de la región que serán destruidos.

La interconexión eléctrica proyectada entre Colombia y Panamá, una prolongación del SIEPAC, pasaría por el Darién, que abarca 1,2 millones de hectáreas de áreas silvestres vírgenes. Aunque en 1981 la UNESCO declaró al Parque Nacional Darién, en la frontera con Colombia, como Patrimonio de la Humanidad, y en 1983 fue designado como Reserva de la Biosfera, la región está expuesta a la deforestación, a la sobreexplotación de sus recursos naturales y a la paramilitarización que ha causado cientos de víctimas asesinadas, torturadas, violadas, desaparecidas y desplazadas desde 1997.

El 44% de los activos de Endesa en Latinoamérica están en Chile donde construyó la hidroeléctrica de RALCO en la zona del río Bío-Bío. Fue inaugurada en 2004 después de más de diez años de conflictos permanentes y tras convertirse en un símbolo de las problemáticas asociadas a los grandes pantanos en el mundo. En total se han inundado 3.500 ha. El conflicto se produjo entre Endesa, el Gobierno y el pueblo de Pahuenches que finalmente tuvo que firmar un acuerdo de permuta de sus tierras en un proceso lleno de irregularidades.

En el proceso se produjeron numerosas denuncias por las presiones realizadas por parte de Endesa sobre los habitantes, se realizaron sobornos y amenazas directas, se elaboraron informes ambientales falsos, etc. que han quedado ampliamente documentados, pero impunes. Actualmente hay decenas de dirigentes mapuches detenidos por participar en movilizaciones en defensa de sus tierras. A pesar de las denuncias de agrupaciones indígenas, de grupos ecologistas, y de los reparos y críticas del Relator de las Naciones Unidas para Asuntos Indígenas, Rodolfo Stavenhagen, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de Amnistía Internacional y de la Federación Internacional de Derechos Humanos, el proyecto siguió su marcha y hoy constituye uno de los más duros golpes a los pueblos originarios. Dos directores de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena fueron destituidos por defender la Ley Indígena que impedía hacer el pantano sin la aceptación de los indígenas. También renunció en su momento la directora de la Corporación Nacional del Medioambiente por no consentir la destrucción del sistema ecológico de la cuenca del Bio-Bio.

Ahora, Endesa arrasa con la Patagonia de Chile

En 2005 Endesa anunció la construcción de cuatro centrales en los ríos Baker (el más caudaloso de Chile) y Pascua, con una inversión estimada en 2.500 millones de dólares y una potencia de 2.400 MW, casi cuatro veces la energía que hoy produce la Central RALCO. La desgastadora campaña de Ralco hizo cambiar de táctica a la empresa hasta esperar el momento políticamente preciso para comenzar un fuerte pero discreto lobby con el objeto de lograr el preciado tesoro de las aguas de la Patagonia. En el río Baker se hará una central con un área inundable de 5.600 hectáreas. Esto es, sencillamente, inaceptable en uno de los ecosistemas más ricos del mundo, esa zona de Chile es reconocida como una de las pocas áreas que permanece inalterada y está catalogada como reserva natural. Cochrane, la tercera ciudad de la Patagonia, desaparecería bajo las aguas. Exigimos la retirada de Endesa de la Patagonia porque este tipo de proyectos siempre ocasiona impactos negativos sobre el ambiente, la fauna, los ríos y la población.

En www.rebelion.org

LOS LÍQUENES HABLAN

Investigadores españoles, de la Universidad de León, utilizan estos organismos para mostrar la contaminación de las centrales térmicas
La profesión de liquenólogo cambió radicalmente en la pausa para el café de un congreso de medio ambiente y salud humana, organizado en 1997 en el Véneto, en el noreste de Italia. En aquel descanso, el investigador Pier Luigi Nimis mostró su mapa de líquenes de la región al médico milanés Cesare Cislaghi, que había realizado un atlas de distribución del cáncer de pulmón en la zona. Ambos se quedaron pasmados. Los dos mapas coincidían perfectamente.

La pareja de científicos decidió publicar de manera conjunta los resultados de sus investigaciones en la revista Nature y, desde entonces, los líquenes -unos organismos formados por la unión simbiótica de un hongo y un alga, muy sensibles a los contaminantes ambientales- se han convertido en el indicador más barato para detectar la contaminación atmosférica y, por extensión, el riesgo de padecer enfermedades pulmonares.

Los biólogos Arsenio Terrón y Ana Belén Fernández Salegui, de la Universidad de León, aplican desde 2002 el método de Nimis en siete centrales térmicas del noroeste español para medir la calidad del aire en su entorno. Su labor consiste en recoger líquenes de zonas vírgenes y trasplantarlos a las cercanías de las centrales térmicas, para observar su metamorfosis. Los resultados son inquietantes. Algunos líquenes mueren en menos de 15 semanas, sobre todo en las centrales de Compostilla II, en León, y Narcea, en Asturias. “Es como si hubieran apuntado con un soplete a algunos líquenes”, explica Fernández Salegui.

Unión Fenosa, propietaria de la central de Narcea, conoce estos estudios. Incluso ha financiado algunos de ellos. Sin embargo, en su informe de gestión ambiental de 2006, las investigaciones de la Universidad de León se reducen a unas pocas líneas. En el caso de Narcea, la memoria dice: 'El estudio de líquenes muestra anomalías en dos parcelas, las cuales indican la existencia de condiciones medioambientales no adecuadas para el desarrollo de los líquenes. En las restantes parcelas, no se modifica su estado fisiológico'.

'Esto es todo lo que han extraído de los seis años de estudios', se queja Fernández Salegui. 'No tenían obligación de hacer el estudio, pero ya que tienen los datos, podían aprovecharlos para algo', agrega. Para Terrón, la debilidad de los líquenes en el entorno de algunas centrales térmicas sólo se puede explicar si la contaminación ambiental es muy elevada. 'En la medida en la que la contaminación afecta a los líquenes nos afecta a nosotros', advierte Terrón.

Jesús Abadía, director de Medio Ambiente de Endesa, la empresa gestora de Compostilla II, admite que no utilizan habitualmente los líquenes para medir la contaminación ambiental. Endesa, explica, utiliza sistemas de medición automática, que calculan la concentración de contaminantes atmosféricos. En su opinión, 'ahora mismo no hay problemas de calidad del aire'.

Jesús González, jefe de la central térmica leonesa de La Robla, propiedad de Unión Fenosa, cree que la población no debe preocuparse. 'No hay ninguna correlación entre nuestra actividad industrial y los cambios que hemos observado en la flora', asegura.

NOTA:

Nueva legislación para reducir las emisiones:

Las centrales térmicas escupen al medio ambiente grandes cantidades de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, ozono y partículas, responsables de múltiples enfermedades pulmonares. En un intento de reducir estos contaminantes, el Consejo de Ministros aprobó el pasado 7 de diciembre el Plan Nacional de Reducción de Emisiones de las Grandes Instalaciones de Combustión, que entrará en vigor el 1 de enero de 2008. El objetivo es reducir un 81% las emisiones de dióxido de azufre, un 15% las de óxidos de nitrógeno y un 55% las de partículas.

VIVIR AL LADO DE UNA TÉRMICA

DECLARACIONES SOBRECOGEDORAS DE PARTICULARES AFECTADOS POR UNA CENTRAL TÉRMICA EN GALICIA.

http://es.youtube.com/watch?v=aMkLc9MyNEQ

http://es.youtube.com/watch?v=qQQ6PtZsdN0

SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA

El sector de la energía es uno de los más decisivos tanto desde una perspectiva macroeconómica y geopolítica como desde una consideración social-cotidiana, y muy en particular medioambiental y ecológica. Cuando comienzo a escribir esta columna nos informan que una vez más, en Bali, los grandes expoliadores de nuestro planeta se han negado a limitar en lo más mínimo su negocio, es decir, a renunciar, ni siquiera a reducir en favor de la supervivencia de todos, el provecho de su tan productiva explotación. De nuevo el poder y beneficio como argumentos supremos, como razones últimas. Hoy cualquiera que aborde el estudio de un área tiene necesariamente que afrontar la dimensión capital de la energía, sus glorias y sus tropelías y por esta razón en el marco del Programa sobre progreso sostenible e integración regional en América Latina, que desarrollan conjuntamente El Colegio de Altos Estudios Miguel Servet y la Fundación Amela, hemos dedicado a este ámbito una atención especial, realizando durante más de un año un estudio en profundidad, que pronto será publicado en libro, y discutiendo sus resultados en un reciente simposio en Valencia.

Un estudio recomienda la creación de una agencia latinoamericana de sostenibilidad energética. Su punto de partida, puesto agudamente de relieve por Domingo Jiménez Beltrán, fue la inversión de los términos del problema, el tomar el rábano por las hojas, pues centrados en el cambio climático se dejan en segundo término las causas que lo producen. Comportamiento que equivale a condenarse a la ineficacia de los pequeños emplastes. Ya que de lo que se trata, insiste Jiménez Beltrán, es de promover un nuevo modelo energético estrechamente asociado a un modelo de desarrollo sostenible, que mediante una consistente política de la energía cuyos ejes centrales sean la sostenibilidad económica y la gobernabilidad política, suprima o cuanto menos atenúe las amenazas del cambio climático. Para ello, los observatorios de seguimiento / evaluación y las propuestas alternativas son elementos esenciales que abordan en México Ángel de la Vega Navarro, de la UNAM, y Edigson Pérez Bedoya, director del IPSE de Colombia, en su país. Por su parte, Aziz Galvão da Silva Júnior se centra en los biocombustibles en Brasil. El profundo y circunstanciado estudio de Juan Benavides, hoy en la Universidad de los Andes en Colombia, sobre el gas natural en América Latina y el Caribe, es acompañado por la evaluación global de Miguel Calahorrano del CONELEC de Ecuador sobre las posibilidades de las energías renovables en el subcontinente, que completa el análisis de Juan Avellaner Lacal, uno de los coordinadores del IDAE. Antonio Valero, director de la Fundación CIRCE (Zaragoza) y uno de los coordinadores del estudio, procede a una presentación global, subrayando la importancia de la dimensión pedagógica del proceso energético enlazando con el análisis de Pablo Arenas, de la Universidad de Mendoza, sobre las experiencias argentinas en este punto. Finalmente, Valeriano Ruiz Hernández, de la Universidad de Sevilla, propone un modelo energético sostenible. La conclusión unánime del trabajo realizado fue la propuesta de la creación de una agencia latinoamericana de sostenibilidad energética cuyos dos grandes pilares sean la promoción de las energías renovables y la generalización de la pedagogía de la energía, y que no se limite a observar e informar sobre la realidad sino que de acuerdo con los actores políticos y económicos intervenga en ella.
Tal vez lo más positivo de la reunión de Valencia fue la participación conjunta, después del penoso incidente de la última cumbre entre el jefe del Estado español y el de Venezuela, de representantes de los países que sus críticos califican de problemáticos y de algunas empresas españolas, en especial Iberdrola, con tres participantes, la Agencia Valenciana de la Energía, la sociedad ElectraNatura Servicios, etcétera. Claro que se echó de menos a Repsol, Endesa, etcétera. Pero los presentes probaron que el diálogo positivo es posible en todas las circunstancias y además es necesario en las adversas. En las que estamos. Pues la pujante afirmación de las comunidades indígenas americanas tenía que cuestionar la colonización histórica española y agregada a lo que se ha apostillado de colonización económica actual, problematizar las relaciones de España con América Latina. Y en ello estamos. Estos son tiempos de acciones concretas recíprocamente provechosas, no de declaraciones retóricas ni de ambiciosas intervenciones políticas. Quizás por eso se equivocan quienes critican el bajo perfil y la escasa visibilidad actual de la Secretaría General Iberoamericana. Trabajemos en lo real y demos tiempo al tiempo.

José Bidal-Beneyto

El PAIS, 15 de Diciembre de 2007

KIOTO Y LAS CENTRALES TÉRMICAS

En estos días de precampaña electoral, el candidato por el PSOE y actual presidente del Gobierno nos informa de que en su programa electoral tendrá prioridad el cumplimiento del Protocolo de Kioto para la disminución de emisiones contaminantes que provocan el efecto invernadero.

En nuestro país existen en la actualidad 37 proyectos de instalación de centrales térmicas de ciclo combinado para la producción de energía eléctrica. Estas centrales provocan la emisión de un elevado número de toneladas de dióxido de carbono (CO2), de óxido de nitrógeno (NOx) y de dióxido de azufre (SO2) a la atmósfera, causantes entre otros del ozono troposférico, de la lluvia ácida y del efecto invernadero. En concreto, una central de tipo medio de 800 megavatios supone la emisión anual de unas 2,6 millones de toneladas de CO2 y 2.100 toneladas de NOx. En estos últimos años se han aprobado, y por tanto instalado, una veintena de centrales de este tipo en territorio español. El PSOE tiene una gran oportunidad para demostrar a la sociedad española que el Protocolo de Kioto no es una moda a la que apuntarse, sino un serio compromiso social que ha de cumplirse si de verdad importa el cambio climático. Es una grave contradicción comprometerse sólo con palabras bonitas y buenas intenciones y luego permitir la instalación de tanta industria contaminante que únicamente obedece a intereses económicos, por los grandes beneficios empresariales que suponen, y no a verdaderas necesidades energéticas.

José J. Castro Mencía - Miranda de Ebro, Burgos - 15/12/2007

GREENPEACE - ESPAÑA APOYA EL NO! DE LA PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES AL PROYECTO DE TÉRMICA DE GAS PENSADO PARA LA VILLA DE LEDESMA

GRENPEACE ESPAÑA visitó nuestra provincia en la figura de D. Carlos Bravo, experto en energía de la agrupación ecologista, invitados por la PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES. Entre diversas actividades la jornada terminó con una charla debate en el municipio de Monteras, localidad que se vería seriamente afectada también por el desastroso proyecto, un acto público en el que se discutió el estado en el que se encuentra el proyecto de la empresa ENDESA de construir una central de gas en ciclo combinado en la villa de Ledesma.
Según Carlos Bravo, que presentó el nuevo informe encargado por GREENPEACE 100 % RENOVABLES PARA EL 2050 EN EL ESTADO ESPAÑOL, (se puede consultar en www.greenpeace.org) en la Facultad de Geografía e Historia acompañado por el Catedrático de Geografía y Decano de la misma, D. Valentín Cabero, demostró la viabilidad de tener una producción de electricidad basada 100% en energías limpias o renovables en todo el estado español para así poder hacer frente a los propósitos del Protocolo de Kyoto para disminuir el cambio climático y por tanto la inviabilidad en términos ambientales y económicos de centrales térmicas como las que nos ocupa con un combustible cada vez más caro y con unas emisiones nada desdeñables de CO2 entre otros contaminantes.
GREENPEACE ESPAÑA remarcó que apoyará cualquier iniciativa que lleve a cabo la PLATAFORMA ANTITÉRMICA DEL TORMES y que estará pendiente de nuestro objetivo en sus negociaciones con la administración nacional. Entre los muchos argumentos que D. Carlos Bravo expuso durante la presentación del informe, se detuvo especialmente en reiterar la necesidad de “reducir las emisiones de CO2 según el protocolo internacional de Kyoto firmado y ratificado por España”. A su juicio, “es urgente que se converja con los demás países europeos ya que España, con una cantidad de emisiones superior a la proyectada hace diez años, debe asumir –tal y como anunciaba el presidente Rodríguez Zapatero hace unos días- una gradual transformación del panorama energético hacia las energías renovables y apostar definitivamente por industrias energéticas que no emitan gases de efecto invernadero”. Asimismo, la PLATAFORMA ANTITÉRMICA, que más tarde organizó otro encuentro en la villa de Monleras, anunció la intención de continuar con la campaña de información y difusión de los drásticos efectos que supondría la instalación de una industria de estas características en la comarca de Ledesma, recordando a los numerosos asistentes presentes en el acto, que es necesario debatir modelos de desarrollo que apuesten por garantizar la salud pública, una ganadería y agricultura de calidad y un turismo sostenible en la villa de Ledesma y su comarca. Una vez más, denunciaron la falta de información como una las principales causas de que en Ledesma hayan dado por supuesto el proyecto. En este sentido, la PLATAFORMA, volvió a declarar la imposibilidad de organizar actos informativos en Ledesma.
Durante el acto informativo en la Facultad de Geografía e Historia, D. Carlos Bravo acompañado por miembros de la PLATAFORMA y un grupo de alcaldes de la zona preocupados por el proyecto de Endesa, auguró un “futuro incierto en el que el precio de gas y las sanciones por las emisiones de CO2, pondrán definitivamente en tela de juicio este tipo de centrales”. Una central que emitirá a la atmósfera 2 millones de toneladas de CO2 cada año y que extraerá 350 litros del caudal del Tormes cada segundo de funcionamiento, poniendo en peligro la calidad y el abastecimiento de agua potable para toda la Mancomunidad de Cabeza de Horno. Invitó así mismo a las numerosas personas presentes a ejercer su deber y su derecho como ciudadanos de evitar modelos de desarrollo que sólo hipotecaran otras alternativas posibles de desarrollo socio económico que tengan en cuenta la responsabilidad y la sensibilidad hacia el entorno. La organización GREENPEACE, seguirá apostando por seguir de cerca las tramitaciones del proyecto así como de asesorar a la PLATAFORMA en temas jurídicos para llevar a cabo todas las acciones que contemple la legislación para conseguir parar este proyecto tan desastroso. Por último, D. Carlos Bravo recordó que con la oposición social proyectos de esta índole pueden ser rechazados durante el estudio de impacto ambiental, citando ejemplos como la central de ciclo combinado que se evitó en Moral de Sayago, el cementerio nuclear de Peque o la central de 1.200 MW de potencia que se evitó en Morata de Tajuña en Madrid recientemente gobernado por el mismo partido político que gobierna en Ledesma.

FOTOGRAFÍAS SUCIAS: NUEVA SECCIÓN DEL BLOG DE LA PLATAFORMA ANTITÉRMICA

Inauguramos una nueva sección de fotografías sucias. Contamos con recibir fotografías que nos revelen ciertamente en qué consiste una industria térmica sucia como la que Endesa quiere instalar en Ledesma. Comenzamos con unas fotografías de la Central Térmica de La Robla (León).

RESISTENCIA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Como desde el primer momento el Ayuntamiento de Ledesma tuvo bien claro que nadie ni nada se interpondría en su camino para construir la térmica de sus amigos de Madrid, se encargó de que -al menos en la villa de Ledesma- nadie pudiera discrepar sobre las intenciones de los amigos de madrid. Por eso, a día de hoy, el Consistorio ha prohibido reiteradamente cualquier tentativa de que la Plataforma Antitérmica del Tormes realice cualquier acto de información o charla debate con expertos en la materia. Si a todo ello, unimos el sentimiento de conquistador que se le debe quedar a uno cuando revalida la candidatura y encima aumenta la representación municipal, pensar en hacer algo así (a los actos informativos nos referimos) por voluntad de un determinado sector de población, debe ser algo raro.

Pues bien, ante la lacra de soportar determinaciones tan populares y, sobre todo democráticas, parece ser que el pueblo busca medios de expresión que durante estos días comenzamos a ver por los pueblos y carreteras de la comarca. Desde la Plataforma hacemos un llamamiento a todos/as aquellos/as que con sus pintadas reivindican el NO A LA TÉRMICA, a colaborar en las acciones que la Plataforma está iniciando en estos momentos: una campaña de información pública sobre los efectos de la central térmica en la salud y en el medio ambiente. Un aplauso para aquellos que no tienen voz por cuenta del consistorio de Ledesma y deciden expresarse libremente aunque de manera fugitiva. Su voz es la de muchos. No nos engañemos.

MUCHOS INTERROGANTES EN LEDESMA

Es indudable que la construcción de una central térmica de ciclo combinado a las afueras de la villa de Ledesma cambiará la fisonomía de este entorno tormesino. Al igual que lo hicieron las múltiples intervenciones a lo largo de todos estos años, desde que antaño se construyeran las murallas o su iglesia fortificada, el viejo y el nuevo puente son algunas transformaciones que se han incorporado ya a la percepción de los ledesminos y ledesminas. Algunas intervenciones recientes, quizá más drásticas nos hablan en cambio de la necesidad de comunicar e industrializar la villa. Son por ejemplo las torres de telefonía, los silos para almacenar el grano o los depósitos para abastecer a la villa de agua potable que despuntan en todo momento se mire desde donde se mire el enclave ledesmino. No obstante, con la central térmica, además del impacto paisajístico y las consiguientes infraestructuras para que una industria de este tipo funcione (redes de alta tensión, mejores carreteras, gaseoducto, subestación eléctrica o canalizaciones de agua desde el río….) más o menos integradas en el paisaje actual, la contaminación derivada de la combustión de miles de toneladas de gas diariamente, incorpora un nuevo elemento en todo ese conjunto paisajístico del que venimos hablando. Se calcula que unas 15 toneladas de gas de CO2 se emitirán diariamente por las chimeneas, además de otros gases nocivos para el ser humano y, por lo tanto, para el medio ambiente en general. Gases en su mayoría causantes del cambio climático que ya venimos percibiendo desde hace algunas décadas. Nuevos impactos paisajísticos que esta vez se suman con su funcionalidad a aumentar la crisis ambiental a la que nos enfrentamos como ciudadanos y como sociedades desarrolladas.

Que la provincia de Salamanca sea excedentaria en producción de energía (recordemos las centrales hidroeléctricas de Villarino, Aldeadávila o Saucelle) no parece ser razón suficiente para preguntarse si el proyecto tiene sentido o no. Tampoco parece que se haya tenido en cuenta que la Mancomunidad de Aguas de Cabeza de Horno, que abastece a un total de 22 municipios entre los cuales -además de los adyacentes a este tramo del río- se encuentra Vitigudino, vayan a beber el agua contaminada con productos tóxicos y altas temperaturas que metros arriba verterá la central. También parece que la expropiaciones a lo largo de 30 kilómetros que desde el gaseoducto que cruza la península de norte a sur por la capital hasta Ledesma y las consiguientes debido a la instalación de nuevas redes eléctricas vayan a tener consecuencias.

El caso es que si sólo tuviéramos en cuenta la primera de las agresiones mencionadas, la de los gases de efecto invernadero, sería suficiente para que al menos una gran parte de la población pudiera preguntarse si de verdad el proyecto térmico tiene sentido. Eso es al menos lo que ha pasado en Rivas Vaciamadrid, en Morata de Tajuña o en el entorno de la Bahía de Cádiz, donde la población está plantando cara y poniendo entre la espada y la pared a empresas como Endesa cuyo único interés es hacer dinero fácil a consta de prometer chimeneas pintadas de color verde y parques y jardines en los alrededores. ¿Pero qué pasa en Ledesma? ¿dónde están esos interrogantes? ¿quién se preocupa de averiguar qué va a pasar con la central? ¿cuáles van a ser sus efectos? ¿cómo cambiará la vida?. Me temo que Endesa ha ido a parar donde le convenía, con un discurso neocolonialista y prometiendo el oro y el moro, se ha llevado al alcalde a un buen hotel de Madrid para luego volver al pueblo y anunciar por fin la solución al problema del empleo y el desarrollo en definitiva socioeconómico de la comarca. Endesa conocía perfectamente qué iba a pasar en Ledesma, sabía perfectamente que las preguntas obvias y sensatas no iban a surgir de forma clara y contundente. La Plataforma Antitérmica del Tormes quiere creer que todos estos interrogantes necesarios para plantar cara a Endesa y sus secuaces están en el subconsciente de los ledesminos y ledesminas. Por eso, la Plataforma no cesará en su intento de soñar en una Ledesma sin humo y con la ilusión puesta en buscar alternativas y soluciones para todos, sin hipotecar la belleza que fuera y dentro de sus murallas nos muestra Ledesma cada día.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA QUE UN TOTAL DE 1.200.000 CASTELLANOS Y LEONESES RESPIRÓ DURANTE 2006 AIRE PELIGROSO PARA LA SALUD

Burgos, Miranda de Ebro, León, Salamanca y Valladolid superaron por cuarto año consecutivo los límites legales de contaminación atmosférica a tenor del Informe Anual de la Calidad del Aire en Castilla y León durante el año 2006, según denunció Ecologistas en Acción, a través de un comunicado. La organización precisó que la Consejería de Medio Ambiente tardó diez meses en entregarles estos datos desde su petición y seis desde la elaboración, tiempo durante el cual, a su entender, ha permanecido «congelado» en el despacho de algún alto cargo. Ecologistas en Acción subraya que la Junta es el último de los 17 gobiernos autónomos en hacer públicos los datos de calidad del aire del año pasado, lo que -en su opinión- es «inadmisible y denota un preocupante ánimo de ocultamiento de este problema a los ciudadanos». De las 13 zonas en que se ha dividido Castilla y León a los efectos del control de la contaminación atmosférica, en diez se ha rebasado algún nivel de seguridad entre los regulados por la normativa española y europea vigente, según la información del colectivo ecologista. Junto a los lugares citados, se encontraron Ponferrada, La Robla, Palencia, Segovia y Zamora dentro del área de núcleos medianos y Medina del Campo dentro de la zona rural.
En conjunto, al menos 1.200.000 castellanos y leoneses respiraron durante 2006 aire peligroso para su salud. Se da la circunstancia de que estas superaciones se reiteran en los casos de Burgos, Miranda de Ebro y Valladolid por cuarto año consecutivo, y por sexto año consecutivo en León, Salamanca y el entorno de las centrales térmicas leonesas de Compostilla y La Robla, añadieron. El caso «más llamativo» fue el del entorno de las centrales térmicas, que durante 2006 registraron nueve superaciones del umbral de alerta legalmente establecido para el dióxido de azufre, sin que por parte de las autoridades autonómicas se procediera a paralizar el funcionamiento de las centrales térmicas, propiedad, respectivamente, de Endesa y Unión Fenosa, y ni siquiera se informara de la alerta a la población afectada, según destacan en el comunicado. También, los ecologistas ponen de manifiesto la supresión de algunos medidores que rebasaban los límites legales en años pasados, en concreto los de dióxido de azufre en Ventosilla y Cuadros (Red de la Central Térmica de La Robla) y los de ozono en Valladolid y Villamuriel de Cerrato (Red de Renault España), que suman al de plomo suprimido en Medina del Campo. Asimismo, indicaron que se ha cambiado la ubicación de cinco estaciones (en Burgos, León y dos en Ponferrada) y se han incorporado dos nuevas estaciones en Venta de Baños. Los valores límite se definen como «un nivel que no debe superarse fijado basándose en conocimientos científicos, con el fin de evitar, prevenir o reducir los efectos nocivos para la salud humana y para el medio ambiente en su conjunto». La superación de los admisibles para el año 2006 y anteriores obliga a la elaboración de Planes de mejora de la calidad del aire, en el plazo de 18 meses desde la constatación del incumplimiento, recuerdan.

Según el informe, sólo los ayuntamientos de Burgos, León y Valladolid parecen haber elaborado estos planes de mejora, si bien ninguno de ellos ha sido evaluado ambientalmente, sometido a información pública ni publicado para su entrada en vigor, por lo que formalmente «carecen de efectos» y «resultan completamente inoperantes» para reducir la contaminación atmosférica, debiendo adaptarse a la Ley Estatal de calidad del aire que entró en vigor la semana pasada, al tiempo que se elaboran los ocho planes restantes. "

En conjunto, al menos 1.200.000 castellanos y leoneses respiraron durante 2006 aire peligroso para su salud. Se da la circunstancia de que estas superaciones se reiteran en los casos de Burgos, Miranda de Ebro y Valladolid por cuarto año consecutivo, y por sexto año consecutivo en León, Salamanca y el entorno de las centrales térmicas leonesas de Compostilla y La Robla, añadieron. Las centrales térmicas El caso «más llamativo» fue el del entorno de las centrales térmicas, que durante 2006 registraron nueve superaciones del umbral de alerta legalmente establecido para el dióxido de azufre, sin que por parte de las autoridades autonómicas se procediera a paralizar el funcionamiento de las centrales térmicas, propiedad, respectivamente, de Endesa y Unión Fenosa, y ni siquiera se informara de la alerta a la población afectada, según destacan en el comunicado. También, los ecologistas ponen de manifiesto la supresión de algunos medidores que rebasaban los límites legales en años pasados, en concreto los de dióxido de azufre en Ventosilla y Cuadros (Red de la Central Térmica de La Robla) y los de ozono en Valladolid y Villamuriel de Cerrato (Red de Renault España), que suman al de plomo suprimido en Medina del Campo. Asimismo, indicaron que se ha cambiado la ubicación de cinco estaciones (en Burgos, León y dos en Ponferrada) y se han incorporado dos nuevas estaciones en Venta de Baños. Los valores límite se definen como «un nivel que no debe superarse fijado basándose en conocimientos científicos, con el fin de evitar, prevenir o reducir los efectos nocivos para la salud humana y para el medio ambiente en su conjunto». La superación de los admisibles para el año 2006 y anteriores obliga a la elaboración de Planes de mejora de la calidad del aire, en el plazo de 18 meses desde la constatación del incumplimiento, recuerdan. Planes de mejora Según el informe, sólo los ayuntamientos de Burgos, León y Valladolid parecen haber elaborado estos planes de mejora, si bien ninguno de ellos ha sido evaluado ambientalmente, sometido a información pública ni publicado para su entrada en vigor, por lo que formalmente «carecen de efectos» y «resultan completamente inoperantes» para reducir la contaminación atmosférica, debiendo adaptarse a la Ley Estatal de calidad del aire que entró en vigor la semana pasada, al tiempo que se elaboran los ocho planes restantes.

Ante esta «lamentable situación», Ecologistas en Acción exige a la Administración que cumpla con sus obligaciones legales en la prevención de la contaminación del aire, que cada año causa 16.000 víctimas mortales en España. Ante esta «lamentable situación», Ecologistas en Acción exige a la Administración que cumpla con sus obligaciones legales en la prevención de la contaminación del aire, que cada año causa 16.000 víctimas mortales en España.