LA ENERGÍA EÓLICA BATIÓ RÉCORDS EN ESPAÑA DURANTE LA SEMANA SANTA

MADRID (AFP) La energía eólica batió récords en España el pasado fin de semana pascual, al alcanzar el 40,8% de la energía consumida en el país el sábado 22 de marzo, informó el martes la Asociación Empresarial Eólica (AEE).
Hacia las 18H00 del sábado 22 de marzo, el temporal de viento que se registró en la península generó 9.862 Megawatts. Esta circunstancia, junto al bajo consumo energético habitual de los días festivos, hizo que "la producción eólica haya alcanzado durante ese período unos índices máximos de cobertura de la demanda de electricidad peninsular", según el informe de la AEE.
Entre el viernes 21 y el domingo 23, la generación eólica llegó a una media del 28% de la energía consumida, según la misma fuente.
El máximo histórico de producción eólica se alcanzó el 4 de marzo, a las 15H53, cuando se generaron 10.032 Megawatts de electricidad, lo que representó el 28% de la demanda eléctrica del país.
España, junto con Alemania y Dinamarca, es uno de los países productores de energía eólica más importantes de la Unión Europea (UE).
El Gobierno español aprobó en julio un ley que permitirá instalar parques eólicos a lo largo de toda la costa para aumentar la producción de este tipo de energía renovable.

LOS TRECE EDILES DE MORATA DE TAJUÑA ABANDONARÁN SU ENCIERRO EN EL AYUNTAMIENTO

El Gobierno regional del PP insiste en que no quiere la central térmica.

Los trece ediles encerrados en el Ayuntamiento de Morata desde el 22 de febrero abandonarán su protesta, una vez que el Ministerio de Industria se ha comprometido a acatar el resultado de la autorización ambiental integrada que tiene que emitir la Comunidad de Madrid respecto a la térmica.
El compromiso se ha firmado este viernes por la mañana y, hacia las dos de la tarde, el secretario general de Energía, Ignasi Nieto, ha enviado una misiva al Ayuntamiento donde plasma por escrito el compromiso de 'paralizar todos los procesos previos de instalación de la central térmica si el Gobierno regional no emite un informe ambiental integrado favorable'.

En la carta se indica que 'el Ministerio de Industria no podrá aprobar el proyecto de ejecución de la central térmica de ciclo combinado en Morata de Tajuña en tanto no se obtenga la autorización ambiental integrada competencia del órgano ambiental de la Comunidad Autónoma y además, incuestionablemente, ésta obtención sólo podrá tener lugar mediante la aplicación de lo contemplado en la Ley 16/2002, de 1 de julio' (de Prevención y Control Integrados de la Contaminación).En un comunicado de prensa, el portavoz socialista en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea, José Quintana, ha exigido a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que 'exprese públicamente si está de acuerdo con la instalación de esta central en Morata, y que exprese, como lo ha hecho el Ministerio, su postura también por escrito, ya que nos tiene acostumbrados a que su palabra sea papel mojado'.En el mismo comunicado, el secretario de Medio Ambiente del PSM, Miguel Ángel Aguado, afirma que los socialistas han sido 'absolutamente rigurosos' en el cumplimiento de los procesos legales, mientras que acusa a los representantes del Partido Popular de haberse dedicado a 'manifestar su solidaridad, pero no han dado ningún paso para lograr un acuerdo que satisfaga a todas las partes implicadas'.Por su parte, la consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, exigió al Ministerio de Industria que 'renuncie públicamente' a su proyecto de crear una central térmica en el municipio de Morata de Tajuña, y mostró su alegría por el primer paso dado.Así, Elorriaga consideró un 'primer triunfo' que el departamento que dirige Joan Clos 'haya dado marcha atrás' en este proyecto, al enviar una carta a los concejales morateños supeditando la construcción de la central a la expedición de un informe medioambiental por parte del Ejecutivo autonómico.Sin embargo, para la consejera no es suficiente este gesto, sino que es necesario que el Ministerio 'renuncie públicamente a este proyecto tan dañino para la salud de los vecinos como para el medio ambiente'.

ENDESA PAGÓ INDEMNIZACIONES DE 22 MILLONES A PIZARRO Y OTROS EJECUTIVOS SALIENTES

La eléctrica española Endesa ha declarado esta mañana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que pagó indemnizaciones por importe de 22,131 millones de euros a administradores y directivos de la sociedad en 2007. Esas indemnizaciones responden al relevo en la cúpula de la eléctrica tras la oferta pública de adquisición (OPA) lanzada por Acciona y Enel.

El ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, actual número dos de Mariano Rajoy en la lista del Partido Popular por Madrid, fue el único miembro el consejo con funciones ejecutivas que cesó tras la OPA y es el principal beneficiario de esas indemnizaciones, pero también ha habido relevos de personal clave en la alta dirección que han dado lugar al cobro de indemnizaciones. La eléctrica no desglosa qué parte de la indemnización corresponde a cada directivo ni cuál es el número de directivos beneficiarios.

En Endesa, las cláusulas de blindaje de sus directivos diferencian dos conceptos: una indemnización por extinción del contrato y otra por no trabajar para la competencia al dejar la compañía. Por extinción, las cláusulas de blindaje contemplan una indemnización de tres veces la retribución anual tanto en caso de mutuo acuerdo como de "desistimiento de la sociedad", léase despido. Además de las tres anualidades por extinción, el directivo tendrá derecho a cobrar una cantidad equivalente a una retribución fija anual como compensación por un pacto de no competencia por dos años.

El último año del que se conoce el sueldo de Pizarro es 2006. En ese ejercicio recibió 1,3 millones de retribución fija, 1,68 millones de paga variable y otros 670.000 euros en dietas, aportaciones a fondos de pensiones, primas de seguros y otras retribuciones menores. En total, 3,65 millones. Endesa no ha hecho público el importe de la indemnización que ha cobrado Pizarro por su cese pero con ese sueldo de referencia tendría derecho a cobrar por su salida una indemnización que puede estimarse entre los 9 y 12 millones de euros, según los conceptos que se tomen en el cálculo.

Además de las indemnizaciones, los miembros de la cúpula directiva de Endesa (administradores y directivos) cobraron 30,5 millones de euros en 2007, un 8,7% más que lo que la eléctrica declaraba que les había pagado en 2006, siempre según la información remitida hoy a la CNMV

MANIFIESTO SANITARIO CONTRA LAS TÉRMICAS EN TORRELAVEGA

Los profesionales sanitarios tenemos la obligación y la responsabilidad, no sólo de diagnosticar y tratar las enfermedades, sino de prevenir y cuidar la salud de la población.

Existe una clara relación entre calidad del aire ambiental y salud. Ante los proyectos de construcción de dos centrales térmicas en Torrelavega y su área de influencia, zona que soporta ya niveles de contaminación elevados (alguno de los cuales supera los recomendados por la legislación) los profesionales de la salud, basándonos en la bibliografía médica actual, MANIFESTAMOS:

1- Los informes de Calidad del Aire elaborados por el Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de los años 1999 a 2005, recogen que los habitantes de Torrelavega y Comarca respiran un aire que supera los límites legales de concentración de sulfuro de hidrógeno (H2S) y partículas PM10 (según las mediciones de algunas estaciones de control). Estos compuestos y otros más peligrosos que se encuentran en el aire respirable, son muy perjudiciales para la salud humana.

2- La contaminación ambiental, sea cual sea su origen, incrementa la mortalidad y la morbilidad de las personas que viven en un entorno próximo a las fuentes de polución tanto a corto plazo (1, 2, 3) como a largo plazo (4, 5, 6).

3- Las centrales térmicas de ciclo combinado producen emisiones peligrosas de partículas en suspensión, gases y sustancias orgánicas (compuestos volátiles orgánicos) e inorgánicas diversas, con influencia negativa sobre la salud humana (7).

4- Las partículas en suspensión de menos de 10 micras de tamaño y algunos metales pesados (cadmio, cromo, níquel, etc) y sustancias orgánicas (benceno, tolueno, hidrocarburos aromáticos policíclicos, etc.) surgidos de la combustión, son elementos cancerígenos, es decir responsables de la producción de cáncer en diversos órganos (8, 9, 10), con mención especial al cáncer de pulmón.

5- Aún cuando la ley establece unos límites concretos para la calidad del aire (11), no hay niveles mínimos no tóxicos de partículas en suspensión y otros componentes de la polución para el ser humano (12, 13, 14).

6- Los contaminantes producidos provocan un aumento de la patología respiratoria, tanto aguda (aumento de ingresos por crisis asmáticas y descompensaciones de bronquíticos crónicos, aumento de sus síntomas y del uso de sus medicaciones, más fallecimientos) como crónica (disminución de la función pulmonar, aumento de bronquitis y tos crónica...) (15,16,17).

7- Existe una población especialmente vulnerable: los ancianos (18, 19), pacientes con patología cardiorrespiratoria (20) y los niños (21, 22).

8- Son posibles los efectos de los contaminantes ambientales sobre el feto ya en el vientre de su madre, observándose aumento de nacidos pretérminos y con bajo peso al nacer (23, 24), retraso en el crecimiento uterino y la posibilidad de malformaciones fetales (25, 26).

9- Los niños son más susceptibles a la contaminación ambiental. Existe un aumento de la morbimortalidad infantil por la polución. Y además, algunos de sus efectos pueden tardar años en desarrollarse. Estos datos son suficientes para recomendar una reducción en la exposición de los niños a la polución atmosférica (21).

10- Los niveles de contaminación atmosférica tienen una relación demostrada con patología cardiovascular, siendo más frecuentes las muertes e ingresos hospitalarios por infartos cardiacos, trombosis cerebrales y otras enfermedades circulatorias (27, 28).Por todo lo anteriormente manifestado, nos sentimos responsables de informar, a la población en general y a nuestros pacientes en particular, de los graves riesgos de los contaminantes emitidos por las centrales térmicas que se pretenden instalar cercanas a la población. No queremos que los habitantes de Torrelavega y su Comarca, y en especial nuestros hijos, sean mañana un referente de la incidencia de asma, cáncer, infartos y de otras patologías.No vamos en contra de nadie. Defendemos el derecho de cualquier ciudadano a respirar un aire sin riesgos para su salud, por delante de otros argumentos económicos, políticos o laborales. Nuestro futuro empieza por cuidar nuestra salud. Desde la evidencia científica actual pedimos que la contaminación ambiental en nuestra Comarca sea la menor posible y por ello nos oponemos a la construcción de dos centrales térmicas de ciclo combinado. Las autoridades políticas, así como las instituciones legislativas y jurídicas, tienen la obligación y el deber de poner en marcha las alternativas de progreso tecnológicamente viables, económicamente factibles y legislativamente posibles que beneficien nuestra salud y la de nuestros hijos, y que además faciliten un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente.Los sanitarios y trabajadores de centros sanitarios abajo firmantes lo manifestamos ante la opinión pública, en Torrelavega a Mayo de 2006.

BIBLIOGRAFIA:

1- Samet JM, Dominici , Curriero FC, Coursac I, Zeger SL. Fine particulate air pollution and mortality in 20 U.S. cities, 1987-1994. N Engl J Med 2000;343(24):1742-1749 (Editorial pp. 1798-9).

2- Katsouyanni K, Touloumi G, Samoli E, et al. Confounding and effect modification in the short-term effects of ambient particles on total mortality: results from 29 european cities within the APHEA project. Epidemiology 2001;12:521-531.

3- Ballester F, Iñiguez C, Sáez M, et al. Relación a corto plazo de la contaminación atmosférica y la mortalidad en 13 ciudades españolas. Proyecto EMECAM. Med Clin (Barc) 2003;121(18):684-689.

4- Dockery DW, Pope CA III, Xu X, et al. An association between air pollution and mortality in six US cities. N Engl J Med 1993,329(24):1753-1759 (Editorial pp. 1807-1808).

5- Abbey DE, Nishino N, McDonnell WF, et al. Long-term inhalable particles and other air pollutants related to mortality in non-smokers. Am J Respir Crit Care Med 1999;159(2):373-382.

6- Sunyer J. Contaminación atmosférica y mortalidad. Med Clín (Barc) 2002;119:453-454.

7- Ferris J, Garcia J, López JA, et al. Enfermedades asociadas a la polución atmosférica por combustibles fósiles. Aspectos pediátricos. Rev Esp Pediatr 2001;57(3):213-225.

8- Cohen AJ. Outdoor air pollution and lung cancer. Environ Health Perspect. 2000 Aug;108 Suppl 4:743-750.

9- Pope CA III, Burnett RT, Thun MJ, Calle EE, Krewski D, Ito K, Thurston GD. Lung cancer, cardiopulmonary mortality, and long-term exposure to fine particulate air pollution. JAMA 2002;287:1132-1141.

10- Boffeta P, Nyberg F. Contribution of environmental factors to cancer risk. British Medical Bulletin 2003;68:71-94.

11- Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre. B.O.E. Nº260, de 3/10/2002.

12- Health aspects o fair pollution – answers to follow-up questions from CAFÉ. Report on a WHO working group. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 2004 (document EUR/04/5046026) (http://www.euro.who.int/document/E82790.pdf).

13- Vedal S, Brauer M, White R, Petkau J. Air pollution and daily mortality in a city with low levels of pollution. Environ Health Perspect 2003;111(1):45-51.

14- Donaldson K, Stone V, Clouter A, Renwick L, MacNee W. Ultrafines particles. Occup Environ Med 2001;58:211-218.

15- Sunyer J. Urban air pollution and chronic obstructive pulmonary disease: a review. Eur Respir J 2001;17:1024-1033.

16- Atkinson RW, Anderson HR, Sunyer J, et al. Acute effects of particulate air pollution on respiratory admissions. Results from APHEA project. Am J Respir Crit Care Med 2001;164:1860-1866.

17- Heinrich J. Nonallergic respiratory morbidity improved along with a decline of traditional air pollution levels: a review. Eur Respir J 2003;21:Suppl. 40, 64s-69s.

18- Aga E, Samoli E, Touloumi G, et al. Short-term effects of ambient particles on mortality in the elderly: results from 28 cities in the APHEA2 project. Eur Respir J 2003;21:Suppl. 40,28s-33s.

19- Anderson HR, Atkinson RW, Bremner SA, Marston L. Particulate air pollution and hospital admissions for cardiorespiratory diseases: are the elderly at greater risk ?. Eur Respir J 2003;

21:Suppl.40,39s-46s.

20- Annesi-Maesano I, Agabiti N, Pistelli R, Couilliot MF, Forastiere F. Subpopulations at increased risk of adverse health outcomes from air pollution. Eur Respir J 2003;

21:Suppl. 40,57s-63s.21- Effects of air pollution on children´s health and development: a review of the evidence. Report on a WHO working group. Copenhagen, Who Regional Office for Europe, 2004. (http://www.euro.who.int/document/E86575.pdf).

22- The vulnerability, sensitivity, and resiliency of the developing embryo, infant, child, and adolescent to the effects of environmental chemicals, drugs, and physical agents as compared to the adult. Pediatrics 2004;113 (Suppl.):932-1172.

23- Perera FP, Rauh V, Tsai WY, et al. Effects of transplacental exposure to environmental pollutants on birth outcomes in a multiethnic population. Environ Health Perspect 2003;111:201-205.

24- Ritz B, Yu F, Chapa G, Fruin S. Effect of air pollution on preterm birth among children born in Southern California between 1989 and 1993. Epidemiology 2000;5:502-511.

25- Dejmek J, Selevan SG, Benes I, Solansky I, Srám RJ. Fetal growth and parental exposure to particulate meter during gestation. Environ Health Perspect 1999;107:475-480.

26- Dolk H, Vrijheid M. The impact of environmental pollution on congenital anomalies. British Medical Bulletin 2003;68:25-45.

27- Tenías Burillo JM, Ballester F. Evidencias sobre la relación entre la contaminación atmosférica y las enfermedades del sistema circulatorio. Gac Sanit 2002;16(Suppl. 2):12-28.

28- Routledge HC, Ayres JG, Townend JN. Why cardiologist should interested in air pollution. Heart 2003;89:1383-1388.

ALARMA SOCIAL ANTE LA EXPLOSIÓN DE LA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO DE IBERDROLA EN CÁDIZ

Ecologistas en Acción ha considerado que el incidente del lunes sucedido en la Central de Ciclo Combinado de Iberdrola, en el que explotaron varias botellas de hidrógeno, demuestra la peligrosidad de la instalación que «no cumple la distancia mínima, respecto a un núcleo urbano, que marca la legislación vigente».

Al respecto, recuerdan que la instalación está ubicada a 945 metros de la barriada de La Vega de los Molinos, cuando la ley no permite que se establezca a menos de 2.000 metros de distancia. Esto supone que los vecinos de la misma sufran los ruidos, humos, vapores, el impacto visual directo que se provoca y la bajada de precios de sus propiedades.La organización se felicita porque la explosión e incendio en la térmica arcense, la quinta industria con mayores emisiones de dióxido de carbono de Andalucía, no haya ocasionado heridos entre los trabajadores y sólo haya originado momentos de nerviosismo y algún ataque transitorio de ansiedad.Al mismo tiempo, recuerdan que hace unos días la Junta de Andalucía premiaba a esta empresa por la escasez de riesgos laborales. Algo que contrasta con la postura de la administración autonómica, hace unos años, cuando «se oponía a la central térmica de Arcos y apoyaba las movilizaciones contra la misma», asegura Ecologistas en Acción. «Cuando el PSOE consiguió arrebatarle la Alcaldía de Arcos al PP, le otorgó todo tipo de licencias y permisos y se olvidó de sus promesas», añaden.Luciano Lozano, miembro de Ecologistas y la plataforma No a las Térmicas, asegura que «nunca se han tenido en cuenta las alegaciones y recursos de la Plataforma, Ecologistas en Acción, Greenpeace y la ciudadanía denunciando, entre otras cosas, que la térmica se proyectaba a menor distancia de la permitida por la Ley y por el sentido común». La consejera de Medio Ambiente le concedió la Autorización Ambiental Integrada a pesar de ésta y otras circunstancias que lo desaconsejaban, ya que en un accidente grave la distancia a un núcleo habitado debería ser mayor de la existente. Los ecologistas recuerdan que el Partido Popular arcense, grupo que trajo el proyecto a la localidad, no exigió el cumplimiento de esta norma para evitar que la iniciativa se ubicara en la localidad de San José del Valle, por lo que «no se obtendrían los beneficios tan ansiados», aseveran desde la organización.ImpuestosLa organización también considera «lamentable» que la «poderosa y adinerada multinacional tenga recurridos algunos de los impuestos municipales que «tanto necesita este pueblo en bancarrota». Lo que supone que «contaminación y pagos recurridos que tardarán en llegar a las arcas municipales, son el legado de nuestros políticos de la derecha y centro-izquierda», sentencia EA.Entre los recursos judiciales que aún no han sido resueltos se encuentran uno de Ecologistas en Acción (año 2001) contra la concesión de agua de refrigeración dada por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que aseguran que iba y va en contra del Trasvase Guadiaro-Majaceite y del Plan Hidrológico de la Cuenca.

ENDESA EN LA PATAGONIA CHILENA: REPORTAJE EN PORTADA

EN PORTADA emite este fin de semana (domingo 24 de febrero) un reportaje sobre el proyecto de construcción de varias centrales hidroeléctricas de la empresa española ENDESA en la Patagonia chilena.
Los ríos patagónicos son los más caudalosos del país y Chile se encuentra en una situación de aguda dependencia energética. Puede decirse sin exagerar, que la escasez de energía disponible es hoy el principal obstáculo para que Chile mantenga el desarrollo económico de los últimos años.Chile, paradójicamente, dispone de numerosas fuentes potenciales de energía, pero se trata de fuentes renovables no convencionales que, para su efectiva utilización, necesitarían de importantes inversiones.La solución más inmediata es la hidroeléctrica. ENDESA considera sus proyectos en la Patagonia como soluciones eficaces en lo energético y limpias en lo ecológico. Pero numerosas organizaciones sociales, ecologistas, empresariales y cívicas de la región de Aysén, donde seubicarían las primeras centrales, piensan lo contrario. Consideran que el represamiento de los ríos tendría un efecto negativo sobre los ecosistemas del lugar.Además, otro factor hace que aumente el rechazo al proyecto de ENDESA. La energía que se extraiga de los ríos patagónicos –el Baker, el Pascua, el Puelo, etc.- no serviría para cubrir las necesidades de estas regiones meridionales, sino que será transportada más de dos milkilómetros hacia el norte, para atender las demandas de la capital, Santiago, y de las compañías mineras. Eso supone construir el tendido eléctrico más largo del mundo. Esos cables recorrerían medio país y, a decir de los ecologistas, perturbarían gravemente un paisaje único.El reportaje incluye los testimonios del principal responsable de la empresa participada por ENDESA que se ha encargado de elaborar y ejecutar el proyecto, del Ministro de Energía de Chile, del Director de la Comisión Nacional de Medio ambiente, Del Director General de Aguas, del Presidente de la Comisión de Medio ambiente del Congreso chileno y de los principales dirigentes del movimiento ciudadano contra las represas en la Patagonia.La campaña “Patagonia sin represas” cuenta con un importante respaldo internacional, tanto de grupos ecologistas como de intelectuales y artistas.
Más informaciónLa multinacional eléctrica española ENDESA, socia mayoritaria de la empresa HidroAysén, quiere construir cinco grandes presas hidroeléctricas en la Patagonia chilena. Estos proyectos se asentarían sobre los ríos Baker y Pascua, ambos completamente vírgenes, inundando miles de hectáreas.Se da la circunstancia de que la región afectada por estos proyectos - Aysén- optó por un modelo de desarrollo sostenible que, con el eslogan Aysén, reserva de vida, nada tiene que ver con el modelo que plantea ENDESA para la región.De llevarse a cabo, estos proyectos serían solo los primeros de una serie de presas que inundarían la Patagonia chilena dañándola de forma irreversible. Otras empresas tienen la concesión para repetir la operación en otros ríos patagónicos, por lo que finalmente se llenarían la Patagonia chilena de presas hidroeléctricas.Todo ello conllevaría la inundación de miles de hectáreas de zonas naturales. Sólo los proyectos de ENDESA afectarían a un mínimo de 6.000 hectáreas, aunque esos son dato s de la propia empresa ya que todavía no se conocen los proyectos en detalle.El consumo de energía se produce fundamentalmente en el norte de Chile, razón por la cual esta red de presas debe complementarse con una la construcción de una red eléctrica de alta tensión que atravesaría el país de norte a sur. En total más de 2.300 kilómetros de línea eléctrica afectando a muchos espacios, muchos de ellos naturales.A pesar de que el proyecto se vende como una iniciativa para generar energía para el pueblo chileno, lo cierto es que el mayor crecimiento proyectado de la demanda eléctrica se utilizaría por la minería, y más en concreto para alimentar con energía a los grandes nuevos proyectos de las multinacionales mineras, como el controvertido Pascua Lama, entre otros. Desde nuestro punto de vista el Gobierno de Chile no debe permitir que estos proyectos se lleven a cabo. Pero esperamos que la nueva dirección de ENDESA reflexione sobre la insostenibilidad de los mismos, y no los lleve a cabo.Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España

EL AUDIOVISUAL "MIENTRAS EL AIRE ES NUESTRO" SE PRESENTA EN CÁCERES

Juan Jesús Tato presentó junto a la PCRN y a Libre Producciones este documental en Cáceres, el pasado jueves 7 de febrero. En su blog, Aldea Moret Existe, Tato nos cuenta lo sucedido allí. A continuación, nos hacemos eco de este nuevo acto informativo.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Por si acaso voy a escribir algunas. La foto corresponde al acto de ayer. Un acto que se celebró en la biblioteca pública de Cáceres. Presentamos el documental de Libre Producciones 'Mientras el aire es nuestro'. Un documental que se centra en el proyecto de instalación de una refinería en Tierra de Barros y revela algunas de las claves ocultas del propósito.

Uno de los objetivos de la acción de ayer era retomar en Cáceres el debate sobre el proyecto refinería. Estos encuentros y debates siempre han sido organizados por ciudadanos responsables ajenos a la Administración. Ésta última, desde que anunció el proyecto de refinería, siempre se ha negado a debatirlo públicamente. Y en lugar de fomentar el debate para estudiar las ventajas (si es que las hay), e inconvenientes del proyecto, ha puesto en marcha toda su maquinaria propagandística para acallar la voz del ciudadano que dice ¡Refinería No! Pero no nos engañemos. Anoche se difundió aquella información que la Administración no ha divulgado. Las personas que acudieron al acto ya conocían la mentira de los tres mil puestos de trabajo o la mentira de que la refinería no contamina, ya que, sería de última generación.

Todas las personas que están trabajando en suplir el vacío informativo que hay en torno al proyecto refinería han asumido una difícil tarea: hacer frente a la manipulación de la Administración e informar a los ciudadanos acerca de los problemas serios que acarrea una refinería. Ante esta difícil tarea la Administración no permanece pasiva: para acallar la disidencia, la Administración emplea la represión. Ejemplos de esto: control de los medios de comunicación, detenciones ilegales, imputaciones, acosos y prohibición de usar espacios públicos para promover debates sobre los problemas de instalar una refinería en el corazón de Tierra de Barros. La Administración puede controlar los medios de comunicación. La realidad es otra: pese a la propaganda difundida por sus medios de comunicación, anoche logramos llenar el salón de actos de la biblioteca pública de Cáceres. Fue realmente emocionante. Supongo que esta emoción es la que sienten las personas que tienen la posibilidad de disfrutar de la Democracia de verdad.

En la presentación, tuve a mi derecha a Pepe Libre y a mi izquierda a Luis Leza. Pai me dijo que había hablado con 'mucho aplomo'. Yo no recuerdo bien lo que dije. Después me senté un rato al lado de Mamen y le dije que la próxima presentación la haría ella. Me sonrió y me dijo que la haría encantada. Ya te veo sonriendo, Mamen. Olvidé contarte que hoy estaba más contento que el día de la pegada de carteles ¿Recuerdas al compañero de la CGT? Difícil olvidarlo. Antes de salir a pegar carteles, un compañero de la CGT que había trabajado durante más de una década en la refinería de Tarragona, nos contó que su padre y su hermano habían fallecido de cáncer. Toda su vida habían trabajado en la refinería. También nos contó que teníamos que seguir en la calle para frenar el proyecto de refinería en Extremadura. Supongo que eso nos motivó a la hora de pegar los carteles del acto de hoy. Perdón por utilizar un par de banderolas del circo para anunciar nuestra causa. El mundo del circo, lo comprenderá. El circo de la política extremeña, nos condenará.

Cuando me dirigía a casa fui pensando en la suerte que tengo de poder participar en uno de los mayores, o en el mayor movimiento histórico social y asociativo de Extremadura: el protagonizado por la Plataforma Ciudadana Refinería No, por las Térmicas No y por Almaraz No. Menuda contradicción: nos dejan la palabra 'no', repleta de positivismo. Ellos, se quedan con el 'sí', repleto de negatividad. También pensé en lo orgulloso que me siento por compartir momentos como el de anoche con los activistas de este momento histórico en Extremadura.

JUAN JESÚS TATO

Térmicas No critica la ''incapacidad técnica'' de la Junta de Extremadura en su apuesta por la energía renovable

La Federación de Plataformas 'Térmicas No' Extremadura criticó hoy la ''incapacidad técnica'' y la ''falta de voluntad'' política de la Junta de Extremadura en la apuesta por la energias renovables, como así - señalan - lo demuestra el ''baile'' de cifras que tiene la Consejería de Industria, Energia y Medio Ambiente, con el ''parto'' del Plan Energético Extremeño.

En un comunicado remitido a Extremadura al día, el colectivo argumenta su crítica en que todas las comunidades autónomas hace tiempo cuentan con previsiones energéticas, lo que no implica que cada comunidad deba ser autosuficiente. Así, dice que hay comunidades, bien desarrolladas, como la de Madrid que es absolutamente dependiente energéticamente de fuentes externas y no por ello peligra ni el abastecimiento ni el desarrollo. 'La Red, es Red Eléctrica Española y como bien ha dicho el Consejero de la Comunidad de Madrid al rechazar la instalación de Centrales térmicas en su comunidad, la electricidad viaja muy bien'.

Para 'Térmicas No' en Extremadura se plantea un problema de ''eficacia técnica'' al evaluar las necesidades presentes y futuras de la región y de la voluntad política para insertar a Extremadura en el futuro. Hasta ahora Extremadura ha sido exportadora de energía para regiones como Madrid recibiendo a cambio únicamente 'la exposición directa a los peligros de la radiación nuclear y sus desechos'. 'La ingente cantidad de beneficios económicos que estos reactores han generado no han dejando en nuestra tierra nada más que muerte'.

En opinión de la Plataforma, el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, no tiene voluntad política por lo que, a su juicio, debería dimitir.

'Térmicas No' considera que el Plan Energético Extremeño nace ''ciego y mudo', por que cree que no pretende colocar a la región en el lugar que le correspondería en la producción de energías renovables, ya que, aunque el consejero les ha recibido, 'realmente no se está contando con el deseo del 70 por ciento de los ciudadanos de la comarca de Mérida'. ''Se ve que al Consejero le cuesta trabajo asentar en su puesto de servidor de los extremeños y se va a la deriva de su ¿pasado? de servidor de las eléctricas'.

''No nos extrañamos, ya lo sabíamos cuando en una tarde de octubre nos decía en su despacho que una central térmica era necesaria para Extremadura y al rato le decía a la prensa que dos. Luego serán tres o cuatro porque el total es lo que importa', apostillan.

Para la Plataforma, los intereses públicos están 'contaminados y subyugados' a los privados, es decir, la Refinería Balboa necesita de un central térmica de ciclo combinado para asegurar su funcionamiento. Por ello, creen que el Consejero se olvida que lo es también de Medio Ambiente y que no basta con inaugurar algún centro de reproducción de animales para cumplir con esas otras obligaciones.

'Térmicas No' lamenta que sobre la lucha que debe liderar España, según Zapatero, contra el cambio climático... los gobernantes extremeños contraponen el 'derecho contaminar'.

Por otro lado apuntan que un informe de la organización ecologista Greenpeace confirma el extraordinario capital energético que aportaría la región con el aprovechamiento de sus recursos naturales. Con el escenario del año 2050, Extremadura podría ser no sólo autosuficiente, sino atender también la demanda eléctrica exterior con la explotación de las energías renovables.

'Sólo con la energía solar termoeléctrica Extremadura podría cubrir sus propias necesidades casi 116 veces', señala el informe de la organización ecologista.

Además, añaden que la modalidad fotovoltaica con paneles de seguimiento atendería la demanda interna 30 veces y tres veces simplemente con paneles en los techos de los edificios. Así, sumadas las producciones de todos los sistemas solares, Extremadura podría abastecer 163 veces su propia demanda. Pero no sólo a sí misma. El informe de Greenpeace asegura que con pleno aprovechamiento, Extremadura podría hacer frente al doble de toda la demanda eléctrica peninsular, destacan.

Finalmente, señalan que están con el Presidente, el de España, que apuesta decididamente 'por energías más limpias' y dirigiéndose al consejero de Industria, Energia y Medio Ambiente, le dicen 'atrévase Sr. Navarro, su reto es planificar para los intereses del Pueblo Extremeño no otro, póngase del lado del pueblo que no quiere ni nucleares ni térmicas, ni refinería'

07 feb 2008

Extremadura al día

ANTE EL AUMENTO DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA SE CREAN LAS UPAS

Las Unidades de Salud Medioambiental Pediátricas (UPA), situadas dentro de los servicios de pediatría de los hospitales, están especializadas en el riesgo medioambiental asociado a la infancia.
Formados por equipos multidisciplinares, son unidades clínicas donde pediatras especializados, junto con otros expertos, sanitarios o no, buscan la mejor manera de abordar las patologías asociadas. España, pionero en su implantación en Europa, ya cuenta con dos de estas unidades en los hospitales públicos de Valencia y Murcia.

Los expertos ponen de manifiesto que la creación de las UPA es una respuesta del mundo sanitario a la progresiva inquietud de los ciudadanos ante las posibles implicaciones sanitarias derivadas de problemas o catástrofes medioambientales. Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) se estimula el desarrollo de estrategias relacionadas con la salud medioambiental pediátrica, donde facultativos especializados recomienden acciones preventivas a progenitores y, asimismo, para apoyar cambios en las políticas sanitarias.

PAPEL DE LA CONTAMINACIÓN EN LA SALUD

Altos niveles de contaminación atmosférica aumentan el número de infartos y accidentes cerebrovasculares y descompensan la insuficiencia cardiaca.

La Organización Mundial de la Salud advierte de que España, al igual que ocurre con otros países europeos, podría evitar en torno al 14% de las muertes si redujera sus niveles de contaminación atmosférica. Diversos estudios han puesto en evidencia en estos últimos años que existe una clara relación entre el exceso de contaminantes ambientales y la salud cardiovascular. En estas condiciones, señala un estudio reciente, la práctica de ejercicio físico puede ser contraproducente.

Exposición al aire contaminado

El aumento de los niveles de polución se asocia, de un tiempo a esta parte, con un incremento demostrado de enfermedades cardiovasculares y muertes. Aunque pueden ser varias las causas responsables de esta asociación, estudios recientes han evidenciado que uno de los mecanismos implicados podría ser la alteración del tono vascular coronario y la activación de la inflamación sistémica con una acción pro-coagulante. Por otra parte, un estudio en la misma dirección ha puesto de manifiesto que los cardiópatas que practican ejercicio en un ambiente contaminado están expuestos a un riesgo suplementario de padecer complicaciones cardiovasculares.

La práctica regular de ejercicio es beneficiosa aunque se debería precisar 'siempre que sea en un ambiente no contaminado'

En uno de estos estudios se sometió a un grupo de 20 hombres con antecedentes de infarto a una exposición de partículas en suspensión (las mismas que se generan por la combustión de carburantes fósiles y se encuentran presentes en poblaciones con altos índices de contaminación atmosférica), mientras efectuaban ejercicio físico con una bicicleta estática durante 30 minutos. En los individuos expuestos a las partículas contaminantes se detectaron alteraciones isquémicas en la monitorización electrocardiográfica. Los resultados se compararon con los del grupo control, expuesto a aire filtrado.

Los mecanismos por los que se produce el problema todavía no están claros. Por una parte, una disminución de la oxigenación miocárdica podría estar relacionada con vasoconstricción o con la formación de trombos transitorios. Por otro lado, el mecanismo implicado podría ser la disminución de la capacidad de transporte de oxígeno causada por elevados niveles de monóxido de carbono. Aprovechando la divulgación de este estudio, se ha publicado otra investigación que muestra, en un modelo animal, cómo las partículas contaminantes incrementan el riesgo en los cardiópatas.

Los investigadores concluyen que estas partículas actúan sobre los macrófagos pulmonares provocando la secreción de interleuquina-6, una citoquina con propiedades vasoactivas que dispara la inflamación y que activa el proceso de coagulación. En este trabajo, se comprobó que los niveles de interleuquina-6 se incrementaron en más de 15 veces en ratones expuestos.

CARTA DEL ALCALDE DE MÉRIDA

Está muy bien que el Ayuntamiento de Mérida se oponga a que se instalen Centrales Térmicas en su término Municipal. Así lo han expresado el Alcalde y la Concejala de Medio Ambiente. Para quienes estamos frontalmente en contra de esos complejos nos parece una buena noticia que habría que consolidar, cuanto antes, con un acuerdo del Pleno Municipal. Sin embargo la cuestión negativa de esa instalación, sobre los habitantes de esta Ciudad, no se salva, solo, con ese veto. Necesariamente hay que extenderlo a las otras que pretenden instalarse y muy concretamente a la de Alange, porque si prosperara ese despropósito Mérida lo iba a lamentar seriamente. Hay gente, políticos también, que ingenuamente, cree que una central térmica de ciclo combinado no produce los problemas de una de carbón o de fuel . No es verdad, porque aunque consuma gas natural, - lo que no impide que puntualmente pueda consumir fuel oil procedente de refinerías- sigue produciendo lluvia ácida en la tercera parte en que lo emiten las otras. De modo que el potencial de peligrosidad, con la enorme cantidad de combustible que procesan, sigue siendo altísimo. El riesgo para la salud es evidente, a pesar de que algunos se empeñen en ridiculizarlo y sacrificarlo a un modelo desarrollista - depredador mas bien - que antes no tuvimos, pero que ya no toca. ¿Acaso Madrid no consume electricidad? Claro que la consume. Mas del quince por ciento del total de España. ¿Y saben cuanta electricidad produce Madrid? Pues genera solo el uno por mil ( o sea el cero uno por ciento ) de la electricidad de España. ¿ Y porqué no se instalan allí estas centrales ?. Claro que las compañías eléctricas quieren instalarlas. Hay muchísimos expedientes para ello. Lo que ocurre es que los madrileños se oponen frontalmente a ellas, con la fuerza de una opinión publica muy activa. Y a los Ayuntamientos, y al Gobierno Autónomo, les infunde temor el clamor popular contra estas instalaciones. Basta entrar en Internet para confirmar lo que sostengo. Llegado a este punto se puede comprender porqué aparece , por ejemplo, el capital de Caja Madrid en el accionariado de empresas que pretenden instalar aquí lo que no pueden colocar allí. Pues es muy sencillo: El poder económico de Madrid - su arrolladora Caja de Ahorros - se garantiza los suministros básicos - en este caso la energía - utilizando un territorio colindante como colonia . Algo así como hicieron las potencias coloniales europeas con África. O la Fruits Companys estadounidense con Centroamérica. Esto es muy grave y forma parte de una estrategia calculada , que nos asigna un papel dependiente y que nos va a imposibilitar un desarrollo inteligente, mas adecuado y plegado a nuestros recursos endógenos , mas apreciables en relación a los nuevos parámetros que marca el riesgo de calentamiento global del Planeta. A fin de cuentas estamos en la Unión Europea que señala estrategias al respecto y que convendría sopesar. No creo que un autismo inadecuado, por imperativos de balance político, o un colaboracionismo suicida con la intención colonialista de nuestros vecinos , que nos conduciría - internamente - al modelo Chino , salve del rigor del juicio histórico a quienes consumen este error tremendo de permisividad. Por si algunos no lo saben, o lo han olvidado , el sector agroalimentario , en España , es el mas poderoso bloque de actividad y de empleo tras el de la construcción . Es decir el segundo motor poderoso y cargado, cada vez mas, de futuro. No vamos a hablar por tanto de la lluvia ácida y de los mármoles emeritenses, con marco legal obligado de protección, expuestos a la degradación a medio y largo plazo por la reacción química del ácido sulfúrico con el carbonato cálcico. Hablemos más bien de salud, en primer lugar, y de calentamiento global. Y pongamos encima de la mesa los nuevos modelos energéticos, que son factibles si la investigación y el desarrollo son algo mas que un discurso. Y consideremos el asunto de un territorio, aparentemente orgulloso y que quiere avanzar, convertido en colonia de los vecinos. Ya sabemos que esto no va a ser como "El corazón de las tinieblas" y lo que relata Conrad sobre el Congo. No son los tiempos y el colonialismo se desenvuelve mas sibilinamente . Aunque cualquiera sabe lo que puede pasar, y lo que representaremos, cuando la lucha por las materias primas nos relegue, simplemente, a una condición de territorio productor y no a una sociedad organizada , con ciudadanos libres . ¿Ciencia ficción? Tal vez me he escapado de la reflexión inicial sobre lo positivo que resultaría que el Ayuntamiento de Mérida se posicionara en contra de las centrales térmicas , de todas las centrales térmicas , y a favor , decididamente , de los modelos energéticos renovables. Sencillamente porque muchos creemos que el peligroso juego de esta partida de ajedrez , con final colonialista , podría detenerse y nuestro futuro estaría bastante mas claro a pesar de los poderosos intereses externos que mueven los hilos del rumbo que no nos conviene. Así es que lo de las térmicas debe ser que no , frontalmente que no . Como piensan los ciudadanos de Madrid. Antonio Vélez Sánchez, ex Alcalde de Mérida

PROTESTAS DOMESTICADAS

CAMBIO CLIMÁTICO – DESARROLLO SOSTENIBLE – EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA – OLEODUCTO POR TIERRA DE BARROS

Son unos avisos para las gentes todavía vivas, cada vez más numerosas a pesar de todo, que sienten en sus carnes el destrozo y la paste de tierras y vida que produce este régimen al servicio del movimiento del dinero, pero que luego, por el afán mismo de que su protesta sea realista y de demostrar que están al tanto, se ven obligados a adoptar el lenguaje de los Medios y de la Ciencia que sirve al Régimen , con lo cual han conseguido ya que la propuesta quede asimilada a la corriente informativa dominante y pierda la viveza y furia del dolor y la indignación de que nacía.

Al que no le basta con sentir la miseria de la condena a la gasolina y a la autopista con que nos cargan, ahí mismo, en campos y ciudades, y tiene que acudir, para levantarse contra ella, al estudio de lo que el empleo de combustibles fósiles pueda influir, allá en los polos y el día de mañana, en el calentamiento de la atmósfera, ése se ha alejado de la indignación elemental y común que declara que el automóvil y su reata de consecuencias es un error y la gran plaga del siglo, y que no tienes que acudir a la Alta Información para darte cuenta de eso, porque está ahí ante tus narices y a la puerta de tu casa, y lo que eso pueda hacer con el cambio climático no es más que una floritura de lo que está haciendo ahí cerca y hoy mismo.

Lo mismo, si uno adopta inocentemente el Desarrollo Sostenible, ya con eso está abriendo entrada al enemigo (al gran dinero, enemigo de la gente), y está queriéndose olvidar de lo que eso que le queda de pueblo le dice en el corazón: que el Desarrollo tan sólo al Capital le hace falta para sostenerse y seguir con su obra funesta, y para la gente viva el Desarrollo, sin más apellido, es insoportable y distribuidor de muerte para los pueblos y las vidas.

Quien se entretiene discutiendo sobre un nuevo Plan de Educación de niños y muchachos y la noción de 'ciudadanía' remplazando a la 'religión', lo que está haciendo es colaborar ( aunque sea sin darse cuenta, hombre) con la labor pedagógica y mortífera del Poder, ya que con ello distrae la atención y la ira de lo que cualquier ganapán o cualquier infeliz rapaz percibe: que en lo que ha de consistir el Nuevo Plan de Educación ( llámese como quiera) es en conseguir que todos los educandos de la Superior a la Primaria tengan un ordenador personal para cada uno.

Y así también vosotros, amigos de la Tierra de Barros, más vale que no tiréis por el camino de defender vuestras tierras, los ricos vinos que estabais estos años haciendo nacer de ellas, vuestros pueblos y vuestras vidas o costumbres, con argumentos ecológicos y sensatos y ni siquiera económicos (que la riqueza de vuestras tierras, vinos, industrias y artes que de ahí salgan es, desde luego, mucho más cierta que la que los consorcios petrolíferos os prometen por dejaros atravesar en línea recta, y que el agua preciosa de vuestros cultivos se dedique a refrescar los calentamientos de una refinería), porque, si lo hacéis así, parecerá que estáis respetando la necesidad superior de ese oleoducto o de que haya oleoductos en el mundo: no: en esto no hay más defensa que el ataque: descubrir y declarar que eso del …(¡ Qué diablos ¡ no lo llaméis oleoducto tan siquiera, no vaya alguien a creerse que eso de ' óleo ´- tiene algo que ver con el rico y santo aceite de los olivos, sino ' tubo de petróleo' o algo peor aún), que eso sólo es una necesidad para el Poder y la Empresa que ponga su fe en eso, pero que a las tierras, las gentes y las vidas no les hace falta para nada.

Negaros a creer en el Futuro que os quieren imponer como irremediable: lo demás, como se dice en el evangelio, se da por añadidura.

AGUSTÍN GARCÍA CALVO

LA PLATAFORMA VALORA POSITIVAMENTE QUE LEDESMA APUESTE POR LAS ENERGÍAS RENOVABLES PERO RECHAZA UNA VEZ MÁS EL PROYECTO DE CENTRAL TÉRMICA

La Plataforma Antitérmica del Tormes valora positivamente el reciente anuncio de la compañía china Clint Solar y la canaria Montebalito de construir una planta de fabricación de placas solares fotovoltaicas en el término municipal de Ledesma (Salamanca). Se trata de una apuesta sin precedentes en la provincia, para la fabricación y exportación de energías renovables y, por lo tanto, de energías no contaminantes.

Para garantizar la generación de empleo endógeno, las empresas interesadas han prometido programas de formación y de cualificación. La Plataforma valora esta situación como esperanzadora para la zona, ya que se calcula que se crearán un 100 nuevos puestos de trabajo, aunque por el contrario advierte a la sociedad ledesmina que en ningún momento ENDESA ha hecho o público su intención de crear empleo local. Por ello, la Plataforma recuerda que, al poco interés de la multinacional por la generación de empleo en villa de Ledesma -ya que se trata de escasos puestos y de muy alta cualificación profesional- se suman los riesgos par la salud pública y la contaminación.

Ledesma debe apostar por las energías renovables y no por las industrias contaminantes.

La creación de puestos de trabajo que generará la nueva planta de placas fotovoltaicas será 5 veces superior a la expresada por ENDESA.

La Plataforma advierte a la sociedad ledesmina de que en ningún momento ENDESA ha hecho público su intención de crear empleo local una vez se construya la central.

Asimismo, la Plataforma no se explica por qué habiendo propuestas alternativas, el consistorio local liderado por José Prieto insiste deliberadamente en dar carta blanca a la multinacional ENDESA para que paralelamente se construya en solares muy próximos al casco histórico de la villa, una central térmica de ciclo combinado cuyo funcionamiento supondrá, entre otros, la emisión de 300 toneladas por hora (Tn./hora) de CO2, el gas responsable del cambio climático.

La contaminación atmosférica y una devaluación de la salud pública, son las principales amenazas que se ciernen sobre los habitantes de Ledesma y Salamanca debido a la central térmica proyectada por ENDESA.

Si el alcalde de Ledesma de verás quiere contribuir a fomentar el empleo y a consolidar un “crecimiento industrial en la comarca” y, al mismo tiempo, consolidar un turismo de calidad en una villa que fue declarada ya en 1975 como BIC (Bien de Interés Cultural), debe hacerlo sin perjudicar la salud pública y ambiental. Para ello, la Plataforma Antitérmica del Tormes llama a la coherencia política en la planificación territorial y a la corresponsabilidad con los ledesminos, inevitablemente los principales afectados por una industria de este tipo.

La Plataforma Antitérmica del Tormes llama a la coherencia política en la planificación territorial de Ledesma.

Por último, la Plataforma quiere poner de manifiesto una vez más la deriva que desde hace meses se está gestando en el consistorio, de tal manera que se evite apostar por la creación de un tejido industrial que ponga en peligro los recursos culturales y naturales de la villa tormesina.

Mientras tanto, la Plataforma sigue llevando a cabo diversas actividades, como debates públicos y charlas informativas, por los municipios próximos para concienciar a los salmantinos y buscar fórmulas alternativas de desarrollo y progreso para Ledesma.

La PLataforma Antitérmica del Tormes
27 de enero de 2008

LO IMPORTANTE, EL DINERO: sobre Manuel Pizarro, el fichaje del PP

Quienes quieran enterarse de la clase de defensor de la economía del Estado que puede ser Manuel Pizarro deberían releer lo que afirmó en una conferencia que pronunció en el Club Siglo XXI hace apenas un año. La frase que más llamó la atención de los medios de comunicación entonces fue:”Me hace gracia que algunos quieran mezclar con la patria algo tan importante como el dinero”. ¿Bonita, verdad?
La tesis que de manera tan burda defendió entonces el desenvuelto y dicharachero Pizarro es que a cualquier persona sensata, trabaje para el Estado o para un negocio privado, lo único que debe preocuparle es hacer caja, vendiendo lo que sea. Él dio ejemplo, poniendo muy oportunamente en el mercado sus propias acciones de Endesa, aprovechándose –dicen las malas lenguas– de la información privilegiada que poseía.
Propugnó que el Estado debía vender a E.on su paquete de acciones de la eléctrica para obtener un buen mordisco. ¿Intereses estratégicos? ¿Mantener un cierto control público sobre la industria energética local? ¡Paparruchas! Money, money, money!
Este señor sabe de especular en Bolsa. Es posible incluso que sepa cómo se gestiona (desde el punto de vista financiero, sobre todo) una gran compañía eléctrica. Lo que es evidente es que ni sabe ni le importa saber cómo deben organizarse los presupuestos del Estado pensando en la mayoría y en el mañana. Y que tampoco tiene ni idea de cómo pueden (o no pueden) organizar sus economías las familias (o las personas que viven solas) con recursos mínimos.
Él ha decretado el dogma: “El buen padre de familia –dice, dando al asunto un revelador toque patriarcal– debe ahorrar más y gastar menos”.
¿En qué mundo vive este personaje? ¿No sabe que en España hay la tira de gente que, afinando al céntimo, no llega a fin de mes? ¿Que su único modo de gastar menos sería declararse en huelga de hambre? ¡Ahorrar! ¿Pero de qué va?
Pizarro es el típico personaje del establishment para el que, desde tiempo inmemorial, “la calle” es ese espacio que uno recorre desde que baja del coche cuando el chófer le abre la puerta hasta que le franquean la entrada en el restaurante de lujo.
Anda y que le den.

Javier Ortiz

Público