miércoles, 20 de febrero de 2008

ALARMA SOCIAL ANTE LA EXPLOSIÓN DE LA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO DE IBERDROLA EN CÁDIZ




Ecologistas en Acción ha considerado que el incidente del lunes sucedido en la Central de Ciclo Combinado de Iberdrola, en el que explotaron varias botellas de hidrógeno, demuestra la peligrosidad de la instalación que «no cumple la distancia mínima, respecto a un núcleo urbano, que marca la legislación vigente».




Al respecto, recuerdan que la instalación está ubicada a 945 metros de la barriada de La Vega de los Molinos, cuando la ley no permite que se establezca a menos de 2.000 metros de distancia. Esto supone que los vecinos de la misma sufran los ruidos, humos, vapores, el impacto visual directo que se provoca y la bajada de precios de sus propiedades.La organización se felicita porque la explosión e incendio en la térmica arcense, la quinta industria con mayores emisiones de dióxido de carbono de Andalucía, no haya ocasionado heridos entre los trabajadores y sólo haya originado momentos de nerviosismo y algún ataque transitorio de ansiedad.Al mismo tiempo, recuerdan que hace unos días la Junta de Andalucía premiaba a esta empresa por la escasez de riesgos laborales. Algo que contrasta con la postura de la administración autonómica, hace unos años, cuando «se oponía a la central térmica de Arcos y apoyaba las movilizaciones contra la misma», asegura Ecologistas en Acción. «Cuando el PSOE consiguió arrebatarle la Alcaldía de Arcos al PP, le otorgó todo tipo de licencias y permisos y se olvidó de sus promesas», añaden.Luciano Lozano, miembro de Ecologistas y la plataforma No a las Térmicas, asegura que «nunca se han tenido en cuenta las alegaciones y recursos de la Plataforma, Ecologistas en Acción, Greenpeace y la ciudadanía denunciando, entre otras cosas, que la térmica se proyectaba a menor distancia de la permitida por la Ley y por el sentido común». La consejera de Medio Ambiente le concedió la Autorización Ambiental Integrada a pesar de ésta y otras circunstancias que lo desaconsejaban, ya que en un accidente grave la distancia a un núcleo habitado debería ser mayor de la existente. Los ecologistas recuerdan que el Partido Popular arcense, grupo que trajo el proyecto a la localidad, no exigió el cumplimiento de esta norma para evitar que la iniciativa se ubicara en la localidad de San José del Valle, por lo que «no se obtendrían los beneficios tan ansiados», aseveran desde la organización.ImpuestosLa organización también considera «lamentable» que la «poderosa y adinerada multinacional tenga recurridos algunos de los impuestos municipales que «tanto necesita este pueblo en bancarrota». Lo que supone que «contaminación y pagos recurridos que tardarán en llegar a las arcas municipales, son el legado de nuestros políticos de la derecha y centro-izquierda», sentencia EA.Entre los recursos judiciales que aún no han sido resueltos se encuentran uno de Ecologistas en Acción (año 2001) contra la concesión de agua de refrigeración dada por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que aseguran que iba y va en contra del Trasvase Guadiaro-Majaceite y del Plan Hidrológico de la Cuenca.

No hay comentarios: